вопрос к разработчикам по хромиуму

[slavyanix]

пожалуста займитесь проверкой хромиума. пришло недавно обновление Версия 33.0.1750.146 ROSA 2012.1 (254388). так вот у него такие утечки памяти, что жутко даже. за 1 час работы он умудряется сожрать 2,5 гига оперативы и на 600 мб еще в свап лезет. у меня всего 3 гига оперативы. и проц начинает жрать так что комп подвисать начинает. уж проверьте пожалуйста. в прежних версиях не было. да архитектура i686.

[PastorDi]

Это ж Гуглё продуксьён.

Кроме того, переход на Aura позволит решить несколько старых проблем с производительностью Chromium под Linux. Подтормаживание и «зависание» браузера с загрузкой GPU на 100% связано именно с GTK+, а именно с излишним потреблением видеопамяти и низкой производительностью рендеринга. «Использование собственного графического стека позволяет нам открывать один процесс OpenGL на окно вместо одного процесса на вкладку, что должно существенно снизить потребление ресурсов GPU», — пишет Эллиот.

К следующему релизу думаю попробуют починить Хромого.

[keleg]

Что-то не получается воспроизвести. Какие страницы его так загружают? Если peacekeeper.futuremark.com прогнать он сколько ест? Стоят проприетарные или свободные драйвера видеокарты?

[slavyanix]

поскольку я постоянно просматриваю не только одну страницу, точно не отвечу. но происходит это довольно плавно по нарастающей, такое ощущение что каждая новая страница открытая создает себе место в памяти и не удаляется, причем каждая новая просто добавляется в память. но это по ощущениям. а вообще память очищается только если полностью закрыть браузер и то только оперативка, а то что в своп загнать успело то там так и висит. ну со свопом это давняя проблемка, а вот с браузером совсем недавно. только после обновления и то 3 день такое. в фоксе подобного нет. драйвера стоят нвидиа проприетарные. вот думаю что это может причина сборки не с теми ключами? или может каких то не добавили? ну это не совсем мое дело. я сообщил о проблеме именно у меня. и именно на i686. а так точно не отвечу.

[keleg]

Ну, мы же не можем исправить, не воспроизведя? Все же попробуйте несколько раз прогнать http://peacekeeper.futuremark.com и посмотреть на то, растет ли объем памяти. У меня под nvidia он стабилизируется на 200 мегах (хотя доходит до полугига), на свободных драйверах вдвое меньше. Но в любом случае память не растет непрерывно.

[slavyanix]

прогнал. и да отхватывает 300мб оперативы. разок поднялся до 1 гб с первоначальных до запуска 600 мб. но опять же по окончании теста занятая оперативка так и осталась на уровне в 900 мб. то есть проблема даже не в том что он плохо работает, как в том что он не освобождает память после окончания работы со страницей. точнее как только тест закончился и была выведена страница с показаниями ( просто html) уровень занятой оперативки так и остался 900мб.

[keleg]

Таск менеджер показал, что эту память съел хромиум или просто объем свободной оперативки мерили? Если хромиум отъедает 900мб после теста это явная ошибка и нужно разбираться.

[slavyanix]

на счет ошибок отвечу так. при запуске системы без запуска программ отъедает 600мб. как только запустишь хромиум он отъедает еще 200мб, а вот когда начинаешь с ним работать на протяжении 1,5 часов то выясняется что оперативка заполняется под завязку( а у меня 3 гб) и в своп еще выкидывается 400-600мб. причем заметил такое только после обновления с предыдущей версии три дня назад. особенно быстро забивает оперативку если начинаешь активно использовать флеш то тогда забивает оперативку за 1 час, но тот же самый эффект происходит если просто просматриваешь новости или что то подобное более 1,5 часов. это явная проблема браузера. ну я это просто решил сообщить, потому как подобная проблема может проявиться не только у меня. и вообще то для меня это не проблема , я могу свободно подождать до следующего обновления и протестировать заново. есть ведь фаерфокс и в нем ничего подобного нет.

[PastorDi]

Мантейнер Хромого сказал, что попробует починить эту проблему в следующем релизе Хромого.

[slavyanix]

вот и ладненько. релизы у хромиума довольно частые, так что не проблема. но честно говоря был удивлен.

[VictorR2007]

Вчера тоже погонял тест по ссылке данной выше.
Прилично потребляло памяти. 250-300 мб.
Не может ли быть частично виновато ядро?
Увидел что вышло ядро 3.10.34.
Поставил ядро kernel-nrj-desktop-pae-3.10.34-1rosa.
Я правда пошел немного дальше и пересобрал пакеты нужного ядра
локально на своем ноутбуке. В надежде что будет получше работать.
Сейчас после установке нового ядра запустил опять тест.
До открытия ссылки было занято памяти 0.58, при тесте поднялось до 0.62
и так колебалось между этими значениями.
После закрытия firefox упало до 0.46.
Вот и задумался о влиянии ядра на потребление памяти.

[slavyanix]

вот тут я не проверял. но да новое ядро тоже прилетело. но опять же в фаерфоксе ничего подобного. значит все таки косяк именно в сборке хромиума. наверно где то с утечками памяти недосмотрели. но что то уж больно крутые утечки чтоб за 1,5 часа на 3 гига набегало. причем нагрузка влияет на скорость заполнения памяти , но опять же только на время заполнения, а если просто шерстить странички в сети то все равно набегает.

[VictorR2007]

А почему вам не откатить на предыдущую версию?
С ней не было проблем?

[VictorR2007]

А, sorry.
Не подумав написал.
Из репозитория она уже удалена.

[VictorR2007]

Не думаю что виноват сабж.
Похоже вы что-то накрутили у себя в системе.
Не плохо посмотреть под новым пользователем.
Вдруг что-то поменяется.
Я не внимательно отнесся к теме.
А сейчас не поленился и установил chromium-browser-stable-33.0.1750.146-1-rosa2012.1
Ресурсов потребляет меньше, чем Firefox.
Сделал снимки здесь, на форуме. Потом в начале и в конце теста.
Никаких проблем.
С памятью все в порядке.

[slavyanix]

ну может это проявляется только на i686 AMD системах? фиг знает. но система стоковая и обновления тоже . никакого тестинг не подключено . так что я даже и не знаю на что еще подумать. к тому же данная проблема проявляется именно при работе только с хромиумом. но что то тут не чисто.

[VictorR2007]

А что у вас с индексированием Nepomuk.
Возможно оно включено и проблема в нем.
Посмотрите в "Настройка рабочего стола -> Семантический поиск"
Еще можно удалить лишние пакеты akonadi.
Но нужно удалять аккуратно. Смотреть на вывод и не удалять пакеты, которые тянут kdebase4-workspace и другие.
Ну там bkuedevil.
Эти семь пакетов нельзя трогать, сломается система.
Пакеты kio4 можно удалять все безболезненно.
Перечислю пакеты, которые нельзя удалять никогда.
Для x86_64 имена пакетов вместо lib начинаются на lib64

Код: Выделить всё

libakonadiprotocolinternals1
libakonadi-xml4
libakonadi-socialutils4
libakonadi-kmime4
libakonadi-kde4
libakonadi-contact4
libakonadi-calendar4

После их удаления система будет гораздо шустрее.

[keleg]

Вы запущенные процессы посмотрите (alt+esc) и будет видно, кто память ест.

[DELTA-79]

Специально запустил все установленные у меня браузеры на нашем форуме и посмотрите по скриншоту, кто из них больше и меньше ест...

[saman]

Специально запустил все установленные у меня браузеры на нашем форуме и посмотрите по скриншоту, кто из них больше и меньше ест...

Во-первых, не видно сколько вкладок открыто в каждом браузере.
Во-вторых, стоит учитывать что все браузеры на движке Blink(WebKit) отражают вкладки как одна вкладка - один процесс.

[slavyanix]

а не проще дождаться нового релиза? я например забил и жду. в фоксе подобного нет , так что не проблема. тем более многие говорят что у них все ок. и возможно что это косяк именно на amd i686. и в следующем релизе подобного не будет.

[DELTA-79]

Специально запустил все установленные у меня браузеры на нашем форуме и посмотрите по скриншоту, кто из них больше и меньше ест...

Во-первых, не видно сколько вкладок открыто в каждом браузере.
Во-вторых, стоит учитывать что все браузеры на движке Blink(WebKit) отражают вкладки как одна вкладка - один процесс.

В каждом браузере открыто по одной одинаковой вкладке. А памяти кушает совсем по разному...

[keleg]

Если присмотритесь повнимательнее, то там видно что каждая вкладка хромиума идет отдельной строкой и в ней указано, сколько памяти оно потребляет.