Не запускается Gparted Rosa Fresh R8 MATE [решено]

[Игорь]

Доброго времени суток.
Прошу помощи с сабжем.
При любом варианте запуска, имеем один и тот же результат:
gosha@Giacint ~/Рабочий стол $ gksu gparted
======================
libparted : 3.2
======================
Backtrace имеет 17 вызовов из стека:
17: /usr/lib/libparted.so.2(ped_assert+0x1e) [0xb6b1ff8e]
16: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f68a) [0xb6b3668a]
15: /usr/lib/libparted.so.2(+0xe62c) [0xb6b2562c]
14: /usr/lib/libparted.so.2(ped_disk_add_partition+0x28c) [0xb6b2608c]
13: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1ef99) [0xb6b35f99]
12: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f05f) [0xb6b3605f]
11: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f05f) [0xb6b3605f]
10: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f114) [0xb6b36114]
9: /usr/lib/libparted.so.2(+0x203c2) [0xb6b373c2]
8: /usr/lib/libparted.so.2(ped_disk_new+0x5f) [0xb6b25c7f]
7: /usr/sbin/gpartedbin() [0x80aca3e]
6: /usr/sbin/gpartedbin() [0x80bfe42]
5: /usr/sbin/gpartedbin() [0x80c0e66]
4: /usr/lib/libglibmm-2.4.so.1(+0x40c56) [0xb72fcc56]
3: /lib/libglib-2.0.so.0(+0x6cd2a) [0xb6bf9d2a]
2: /lib/i686/libpthread.so.0(+0x619b) [0xb69a119b]
1: /lib/i686/libc.so.6(clone+0x5e) [0xb68cf8be]
Проверка условия (metadata_length > 0) на dos.c:2305 в функции add_logical_part_metadata() не удалась.
/usr/sbin/gparted: строка 193: 18663 Аварийный останов (слепок снят) $BASE_CMD

И собственно, вопрос. Как побороть?
Заранее благодарен!

[keleg]

система обновлена?

[Игорь]

Несомненно, обновлена.

[Игорь]

Идентичная проблема была изложена, но увы, без решения http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=53&t=7083
В моем случае, ни о каком внешнем накопителе речь не идёт. С единственной аналогией, у меня - винт SSD, в описанной ранее проблеме - трудности с flash накопителем.

[Barmalei]

Попробуйте diskdrake.

[keleg]

Идентичная проблема была изложена, но увы, без решения http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=53&t=7083
В моем случае, ни о каком внешнем накопителе речь не идёт. С единственной аналогией, у меня - винт SSD, в описанной ранее проблеме - трудности с flash накопителем.

Там по ссылке была глючная версия, мы ее давно исправили. Проверил сейчас, у меня gparted прекрасно работает в MATE.
Так что две версии
1) Система повреждена. Проверить можно загрузившись с лайв-образа и запустив gparted там
2) У вас конфигурация дисков, которую gparted не понимает. Использовать diskdrake

[Игорь]

Там по ссылке была глючная версия, мы ее давно исправили. Проверил сейчас, у меня gparted прекрасно работает в MATE.
Так что две версии
1) Система повреждена. Проверить можно загрузившись с лайв-образа и запустив gparted там
2) У вас конфигурация дисков, которую gparted не понимает. Использовать diskdrake

1. Конечно, утверждать, что система не повреждена - не буду, ибо нет ничего совершенного. Но, система - свеже-установленная, обновленная. Загрузку с лайв образа, прочие варианты танцев с бубном в версии лайт (без хирургического вмешательства) - опробовал. Не помогло.
2. Судя по всему да, не понимает. Вот только почему - не понятно.

Дело в том, что я месяцев 8 подбираю альтернативу Win, для дальнейшего принятия решения о долгосрочном выборе поставщика linux для компании. С MATE, протестированы и иные ось, из них последняя Alt Linux Centaurus p7, в них схожей проблемы - не наблюдалось.
Но реализация Rosa, по удобству использования, простоте гуи, понравились больше.
Очень бы хотелось решения этой проблемы, так как внедрять ось с явными багами, ну никак не вариант.

Заранее благодарен, если будут дополнительные идеи.

[keleg]

diskdrake работает? Это основной разбиватель дисков для Росы, gparted так, для удобства добавлен.

[keleg]

и еще хотелось бы (если вы другие дистры пробовали) знать версию gparted, с которой ваша разметка видна.

[Игорь]

diskdrake работает? Это основной разбиватель дисков для Росы, gparted так, для удобства добавлен.

Да, вот как то так выходит:

gosha@Giacint ~/Рабочий стол $ diskdrake
Backtrace имеет 17 вызовов из стека:
17: /usr/lib/libparted.so.2(ped_assert+0x1e) [0xb7017f8e]
16: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f68a) [0xb702e68a]
15: /usr/lib/libparted.so.2(+0xe62c) [0xb701d62c]
14: /usr/lib/libparted.so.2(ped_disk_add_partition+0x28c) [0xb701e08c]
13: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1ef99) [0xb702df99]
12: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f05f) [0xb702e05f]
11: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f05f) [0xb702e05f]
10: /usr/lib/libparted.so.2(+0x1f114) [0xb702e114]
9: /usr/lib/libparted.so.2(+0x203c2) [0xb702f3c2]
8: /usr/lib/libparted.so.2(ped_disk_new+0x5f) [0xb701dc7f]
7: /usr/lib/libDrakX/auto/c/stuff/stuff.so(+0x4bb6) [0xb76d4bb6]
6: /usr/lib/libperl.so.5.18(Perl_pp_entersub+0x4cd) [0xb75bcb2d]
5: /usr/lib/libperl.so.5.18(Perl_runops_standard+0x17) [0xb75b5247]
4: /usr/lib/libperl.so.5.18(perl_run+0x24f) [0xb754ea1f]
3: /usr/bin/perl() [0x80489af]
2: /lib/i686/libc.so.6(__libc_start_main+0xf5) [0xb7354e85]
1: /usr/bin/perl() [0x80489e2]
В GNU parted была обнаружена ошибка. Обратитесь за информацией на сайт parted http://www.gnu.org/software/parted/parted.html за дополнительной информацией относительно отправки сообщение об ошибке! Пошлите по адресу bug-parted@gnu.org сообщение об ошибке, содержащее хотя бы версию (3.2) и следующую информацию:Проверка условия (metadata_length > 0) на dos.c:2305 в функции add_logical_part_metadata() не удалась.
gosha@Giacint ~/Рабочий стол $

[Игорь]

и еще хотелось бы (если вы другие дистры пробовали) знать версию gparted, с которой ваша разметка видна.

Чтобы я помнил, работало ведь... Не обращал внимания. Но, завтра залью кентавр - отпишусь. Так сказать, для чистоты эксперимента.

[Игорь]

Это, на всякий случай, по оборудованию:
https://linux-hardware.org/index.php?probe=241bbbc5d3

[Игорь]

Проблема у меня, судя по всему, решилась. Точно скажу в понедельник. Собрался залить третью ось alt Centaurus, средствами win, освободил немного места, отобрав их у раздела ntfs. Начал ставить и обнаружил, что утилита установщика alt не видит разделов, а определяет весь диск как единый, занятый и без известной fs. Редактор дисков win, все разделы видел. Пришлось снести все разделы для alt, росу и последовательно установить alt и росу. Вроде все работает, пока. Росу не успел обновить. В понедельник обновлю и тогда отпишусь.Но предварительное резюме - ошибку внесла утилита разбивки дисков установщика росы, так как ставилась она в автоматическом режиме, рядом с win, на не размеченную область.

[Игорь]

Да. В частном случае проблема решилась. После обновления, gparted не перестал работать. Осталось не понятным, почему во время проблемы, утилита Win10 видела разделы корректно, parted и diskdrake - нет. При этом, повторюсь, разбивку произвёл установщик rosa. :-|

[VictorR2007]

Да. В частном случае проблема решилась. После обновления, gparted не перестал работать. Осталось не понятным, почему во время проблемы, утилита Win10 видела разделы корректно, parted и diskdrake - нет. При этом, повторюсь, разбивку произвёл установщик rosa. :-|

Да уж, что там у неё творится в мозгах при автоматической разбивке диска?
Где какие разделы, и какую FS она выбрала.
А если бы в магазине автоматическая покупка товаров была доступна.
Мечтал об Ауди, купил автоматически, долго не мог завести, оказалось что копейка.
Утилита автопокупки была старенькая, и сработала по старому.
Лучше уж руками.
Тогда нет нужды гадать, кто напортачил и почему проблемы.
Как разметил, сам знаешь.

[keleg]

авторазбивка у нас простая, 20 корень, своп по оперативке и потом хомяк, все в ext4. Но инсталляция это всегда большая нагрузка на аппаратуру и там больше возможность сбоев.

[trs]

При этом, повторюсь, разбивку произвёл установщик rosa. :-|

Вы перед запуском установщика удалили все имеющиеся разделы с Windows?
Или же установщик использовал предварительно размеченный этой ОС диск?

[Игорь]

Но инсталляция это всегда большая нагрузка на аппаратуру и там больше возможность сбоев.

И это понятно, электроника - наука о контактах. Несомненно, возможно.

[Игорь]

... Или же установщик использовал предварительно размеченный этой ОС диск?

Роса ставилась рядом с Windows, на не размеченную область диска. Перед этим там стоял Alt. Разделы с Alt, были удалены установщиком Alt. После этого, загрузка с диска Росы и далее, все в автоматическом режиме, с выбором варианта установки "рядом...". Примечательно, что диспетчер дисков Win, видел все корректно, после установки Росы. Проблемы с загрузкой - отсутствовали. Ошибки в логах загрузки - отсутствовали.

[trs]

Диспетчер дисков Windows не знает о таких форматах как ext4 и пр., соответственно и видеть их не может.
Попробуйте флешку в таком формате воткнуть в машину где работает та самая ОС — предложит её отформатировать, как проблемную.
И в задачи того диспетчера входит только то, что бы единственная ОС запускалась и работала, потому он остальное игнорирует.

Если пройтись по ссылкам, включая данную мною, то можно прочитать разъяснение: "logical partitions need to have at least 1 sector between them for metadata storage. parted enforces this when creating logical partitions, but other tools do not.".

Или по-нашему: между разделами должен быть минимум один сектор для хранения метаданных. parted принудительно его создаёт, но иные инструменты - нет.
И можно было бы запустить в командной строке parted. А графическая оболочка к нему (GParted) перестраховывается и оказывается виноватой в том, что тот самый безпроблемный диспетчер дисков создал неразмеченную область

[Игорь]

Диспетчер дисков Windows не знает о таких форматах как ext4 и пр., соответственно и видеть их не может....

Разумеется. Не трактуйте мои слова, более высказанного.
Диспетчер дисков видит просто не опознанные разделы. Но видит. И очень великолепно их удаляет. Чем я и воспользовался, чтобы перезалить Росу. Ну как то, примерно, так...

[Игорь]

И можно было бы запустить в командной строке parted. А графическая оболочка к нему (GParted) перестраховывается и оказывается виноватой в том, что тот самый безпроблемный диспетчер дисков создал неразмеченную область

Пожалуйста, прочтите внимательно выше. Я все запускал и с командной строки и даже матерился глядя на монитор. Проблема у меня, решилась. И для себя лично, я не вижу причин прекратить тестирование ос. Но для оси, выходящей на рынок, на фоне массового скепсиса - это очень серьезная проблема. И лучше бы, разработчик проанализировал и залатал этот баг. Повторюсь, не в Росе дело. Дело в утилите. Если вопросы с четностью, надо делать проверку и т д. Массовый потребитель даже анализировать не будет. Он просто откажется и все. Именно это является целью продвижения отечественных сборок? Не думаю. И, успехов, команде разработчиков. И конечно, не только из за академического интереса, хотелось бы как решения, так и возможно, знания причин возникновенияп проблемы.

[trs]

Пожалуйста, прочтите внимательно выше. Я все запускал и с командной строки

Я даже выполню вашу просьбу за Вас:

запустить в командной строке parted.

/usr/sbin/gparted: строка 193: 18663 Аварийный останов (слепок снят) $BASE_CMD

Не трактуйте мои слова, более высказанного.

очень серьезная проблема ... Массовый потребитель даже анализировать не будет.

Статистику подобных отказов мы косвенно видим по сообщениям на форуме.
И отучаемся говорить за всех.

лучше бы, разработчик проанализировал и залатал этот баг. Повторюсь, не в Росе дело.

Согласен. Ежели у Вас есть предложения как повлиять на Микрософт и исправить менеджер дисков Windows, было бы прелюбопытно ознакомиться.

хотелось бы как решения, так и возможно, знания причин возникновенияп проблемы.

Читайте внимательно и найдёте ссылку в том сообщении, на которое Вы ссылались в начале темы. Перевод я давал http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 239#p79168

[Игорь]

Да шут с ним, с Майкрософтом.Но тем не менее:
1. До появления данной ошибки, последний раз диспетчер Майкрософт, на этом диске, запускался более года назад. И на этом разделе, последовательно жили: alt Centaurus p7, alt kde4 p7, alt simply p7, ubuntu, mint, alt Centaurus p8, Rosa mate r8. И только в последнем случае проявилась ошибка. Какого лешего, возлагать вину на диспетчер Win, в данном конкретном случае?
2. Вы можете быть трижды правы в том, что диспетчер Win не корректен, с ошибками, просто прям специально все делает, чтобы всем помешать (здесь выбрать наиболее родную сердцу гипотезу). Но! Так повелось, что именно Win занимает подавляющий объём рынка ос на пк. А все остальные системы - в роли догоняющих. И как это не приятно звучит, но придётся учитывать как ошибки так и козни Майкрософт. Можно, конечно, продолжить доказывать и обосновывать собственную непогрешимость, но это дорогое удовольствие.
3. Я не говорю за всех, есть законы маркетинга. И дабы потребитель выбрал новый продукт, этот продукт должен обладать существенными преимуществами. А если существенные преимущества нивелируются недостатками, возникают вопросы о целесообразности смены старого продукта на новый. Это прописные истины. Пример? Полнейший провал такого продукта как цифровые аудиокассеты (и ещё пару способов записи).
4. Продукт Ваш. И от Вас зависит, что с ним будет. Но даже меня уже настораживает, стоит ли именно сейчас останавливать свой выбор на платной версии Росы, особенно если будет вместо поддержки отсыл к ошибкам кого то там.
Тем не менее, искренне желаю Вам удачи с детскими болезнями ОС.

[trs]

Какого лешего, возлагать вину на диспетчер Win, в данном конкретном случае?

Как давно им был размечен диск — момент несущественный. После его работы в разметке отсутствовал необходимый для метаданных сектор. Форматировать такой раздел никто не запрещал, потому и заметили проблему тогда, когда заметили. При изменении размеров разделов менеджер дисков данный сектор создал и проблема ушла.

есть законы маркетинга.

Ну, это многое объясняет. А ещё есть законы Мерфи. "Всё, что может быть неверно понято, будет неверно понято".

[Игорь]

Как давно им был размечен диск — момент несущественный. После его работы в разметке отсутствовал необходимый для метаданных сектор.

Не, не так.Каждый раз, при установке новой оси, раздел удалялся установщиком, в ручном режиме и далее запускался в автоматическом. Тоесть, каждый раз, под каждую систему, раздел создавался утилитой соответствующего установщика.

[notauser]

Какой раздел? Основной, расширенный, логический? При создании логических разделов внутри расширенного всё, что основано на libparted разделяет их 2048 или 2049 (не помню) секторами. Подобная Вашей проблема возможна
a) разделы для Linux когда-то были основными
b) кому-то стало жалко 1M между логическими разделами.

...средствами win, освободил немного места, отобрав их у раздела ntfs. Начал ставить и обнаружил, что утилита установщика alt не видит разделов, а определяет весь диск как единый, занятый и без известной fs. Редактор дисков win, все разделы видел. Пришлось снести все разделы для alt, росу и последовательно установить alt и росу...

намекает на a)

[trs]

Не, не так.Каждый раз, при установке новой оси, раздел удалялся установщиком, в ручном режиме и далее запускался в автоматическом. Тоесть, каждый раз, под каждую систему, раздел создавался утилитой соответствующего установщика.

Обратите внимание на одну простую вещь — раздел создавался не на пустом месте, а в том, что считается свободным после предварительной разметки менеджером. Это как у людей бывает: логика безупречна, но водные содержат ошибки; и выводы неверны отнюдь не от недостатка ума.

[Игорь]

...— раздел создавался не на пустом месте, ...

Абсолютно соглашусь с мнением предыдущего оратора Но, согласитесь, что при условии, когда на одном и том же месте, не пустом, многократно, установщиками создавался расширенный раздел и внутри его три стандартных раздела для Linux, и так каждый раз, и все без проблем, а в последний раз с проблемами, то это наводит на мысль и она, мысль, не приличная. Так как, конечно, возможно, что все предыдущие установки, по какому-то невероятному стечению обстоятельств, не замечали или попросту игнорировали, ранее возникшую ошибку, а последняя инсталляция, отнеслась к этой ошибке принципиально. Да, такая ситуация, теоретически, возможна но, крайне маловероятна. И если отбросить все, наиболее невероятное, то останется та причина, которая вероятнее всего и является единственной. Но, возможны крайне парадоксальные исключения, конечно.
P.S. А так, к слову, тестирование проходит, даже очень и очень. Не в тему, но было бы крайне полезно, IMHO, расширить репозиторий прикладными программами, возможно, придать ему вид магазина (это дополнило бы дружественность интерфейсу, пора в массы . И ещё не понятно, почему ввод пароля на экране загрузки, конечно, на слабой машине, отображается с признаками заболевания Альцгеймера (пароль ввёл, а точечки, через секунду после завершения набора, как из за угла, выскочат... ).. А вот серьезных багов, не заметил, пока. Работает.

[trs]

такая ситуация, теоретически, возможна но, крайне маловероятна. И если отбросить все, наиболее невероятное, то останется та причина, которая вероятнее всего и является единственной.

Вероятность суть понятие математическое и выражается в цифрах.
И цифры таковы, что мегабаг воспроизвёлся у двух пользователей форума.
При всём при этом — чёткой последовательности шагов для его воспроизведения не указано.
Понятно только, что это последствия запуска менеджера дисков Windows.
Соответственно, в случае когда Linux (не обязательно ROSA) единственная ОС, не проявляется.
Когда кто-то третий напишет, тогда наверное разработчики всё бросят и добавят в Errata.

[notauser]

...то это наводит на мысль и она, мысль, не приличная...

...
И цифры таковы, что мегабаг воспроизвёлся у двух пользователей форума.
...
Соответственно, в случае когда Linux (не обязательно ROSA) единственная ОС, не проявляется.
Когда кто-то третий напишет, тогда наверное разработчики всё бросят и добавят в Errata.

Кто второй? А про Errata мысль ничего так. Создать логические разделы вручную или подкрутить созданные автоматически для "воспроизведения мегабага" легко ("стало жалко 1M между логическими разделами") вне зависимости от ОС. Вот если Игорь вместо "не приличной" мысли опубликует рецепт как заставить это сделать инсталлятор ("всё, что основано на libparted") самостоятельно, т.е. без прямого указания пользователя, то будет реально интересно.

[trs]

Кто второй?

Ссылка на первый случай в 4м сообщении этой темы. http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=53&t=7083

Создать логические разделы вручную или подкрутить созданные автоматически для "воспроизведения мегабага" легко

Да, но не ясно, как переложить вину на установщик РОСА или GParted.

[Игорь]

...Понятно только, что это последствия запуска менеджера дисков Windows.

Так я жешь ведь... вот... ну нет такой логической цепочки. Ну никак... Совсем. Вот..

Да, но не ясно, как переложить вину на установщик РОСА или GParted.

Так ведь не в вине то дело. В ошибке. Фиг с ней с виной. Можно меня назначить, только бы ошибку вычислить

...Вот если Игорь вместо "не приличной" мысли опубликует рецепт как заставить это сделать инсталлятор ("всё, что основано на libparted") самостоятельно, т.е. без прямого указания пользователя, то будет реально интересно.

Я понял! Вы хотите моей смерти, посредством самоубиства ударом головы о монитор... Нет у меня такого рецепта. Кстати, это не второй баг, на англоязычных сайтах есть подобные вопросы и также без решений.
Да бог с ним, с багом. Раз нет светлой мысли на его, багов, счёт. И третье правило инженера не помогло, то придётся всем ждать пока оно где нибудь выпрет по серьезному или в следствии эволюции ПО - самоустранится.

[trs]

Вот если Игорь вместо "не приличной" мысли опубликует рецепт как заставить это сделать инсталлятор ("всё, что основано на libparted") самостоятельно, т.е. без прямого указания пользователя, то будет реально интересно.

Черновой вариант алгоритма:
1. повторяем мантру "Gparted содержит баг" до полного самоубеждения;
2. используя нехитрые ораторские приёмы доносим таковое убеждение до окружающих, повторить 1000 раз.

Теперь пользователь, выделив некоторое место менеджером разделов Windows и в результате столкнувшись с предупреждением GParted о некорректной разметке, сможет найти подтверждение мысли "Gparted содержит баг" в этой теме.

[Игорь]

Как то обращался в техподдержку огрызка. Сравнивая результаты, с обращением к форуму Росы, делаю однозначный вывод о преимуществе последней. Здесь посылают бесплатно.

[Игорь]

И тем не менее, искренне благодарю nvk, за ответы данные в личке.
Всем спасибо за Ваши мнения.
Тема, для меня, более не актуальна.

[trs]

Как то обращался в техподдержку огрызка. Сравнивая результаты, с обращением к форуму Росы

Как-то обращался к разработчикам из Microsoft.
Ничего разъяснять и доказывать не пришлось, благо я выслал код (патч, в терминологии Linux).
Они молча взяли и скопировали предложенное исправление в свой продукт.
И подобное было на здешнем багтреккере.

Как это можно сравнивать с сущностью иного рода — форумом, где пишут всё, кому не лень — не ясно.

Тем более, что исходники GParted — открыты.

[keleg]

гм, столкнулся с той же ошибкой и нашел решение.
fixparts /dev/sda (ну или какой там диск у вас)
дальше команды
с (recompute all CHS values)
w (write the MBR partition table to disk and exit)
ну и перезагрузиться