Salut les jeunes,
Bon, en fait j'ai réinstallé -en formatant cette fois- cet après midi, et je n'avais donc pas lu vos derniers messages postés à 20H. Je n'ai donc, pas tout à fait, suivi la méthode de jvc =>
J'ai choisi de faire la mise à jour en graphique par le MCC, afin de contrôler les paquets. D'abord tout ce qui était système (urpmi, kernels, glibc, outils drake, bibli qui vont avec, etc.) puis reboot.
Tout a bien fonctionné, je suis reparti en "kernel 3.6.7 nrj" sans problème.
Puis j'ai installé les autres paquets par sections séparées, mais là, c'était déjà moins stressant

...
Au final (au moins 800 paquets !) tout es OK par défaut, il me reste à faire mes configs et programmes persos.
Donc, c'est réglé !
Quant à ce qui s'est passé précédemment, je pense que cela peut, peut-être aussi, venir du fait que j'étais en kernels "desktop" et non en "nrj".
Comme il me semble avoir lu que les "nrj" étaient faits pour les ordis portables et que je suis en tour, lors des premières mises à jour de kernel, j'étais passé en "desktop"...
Je ne sais pas si ça peut avoir joué. ...Mais rassurez-vous, je ne vais pas réessayer les "desktops" pour le confirmer
Pour tester des versions, je n'utilise pas la virtualisation.
Je charge les ISOs puis les grave sur DVD ou CD (Mageia 650 Mo) afin de voir si déjà elles fonctionnent à peu près en live.
Puis, si elles me donnent satisfaction, j'installe sur disque dur.
J'ai 2 disques durs et 7 partitions + swap, au total => 3 avec Mandriva 2011, Rosa LTS et Mageia 2 => 3 avec leurs correspondantes en alpha ou beta pour test => et une partition de docs sauvegardés en double ( et en plus, un DD externe de sauvegarde -mensuellement-).
De cette manière, je sais exactement que vaut une distrib, puisque j'élimine les imperfections que la virtualisation peut parfois apporter.
Je procède comme cela depuis une bonne dizaine d'années sans aucun problème notoire (hormis bugs des distrib de test).
De temps en temps, je teste aussi d'autres distributions (PCLinuxOS, Unity, Chakra, Suse et autres Fedora, Ubuntu, etc.) mais je me cantonne généralement, pour les installations définitives, à ce qui est KDE. Je ne suis pas un fana de KDE "pour KDE", mais c'est vraiment le plus beau bureau que l'on puisse trouver, et pour moi, l'esthétique compte énormément.
Si d'autres s'en foutent que ce soit beau pourvu que ça marche et que ça économise les ressources, perso, "faut que ce soit beau", à mon goût, donc le plus "personnalisable" possible, et KDE répond à cela.
Sur ce, je vous remercie de votre attention, je m'en vais aller installer le reste...
A+