Компания IBM объявила о покупке Red Hat
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49515
IBM купила Red Hat
IBM купила Red Hat
Я думаю, что на Росу это никак не повлияет 
Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. А народ сделают рабами и будут смеяться над ним. Вы этого хотите, да?
IBM купила Red Hat
Это касается только корпоративной версии, Фреш тут не при чём.
Если натовцы завоюют Россию, они отнимут у народа нефть и газ, накупят себе яхты, особняки и дорогие автомобили. А народ сделают рабами и будут смеяться над ним. Вы этого хотите, да?
IBM купила Red Hat
Так себе кино. Про CentOS вообще ни слова. Почему-то вместо него отсылка к Федоре. Плюс серьёзное непонимание особенностей реальности, в которой мы живём.
История показывает, что к серьёзному развитию в капиталистическом мире ведёт только наличие финансовой составляющей.
Если этой составляющей нет, развитие идёт максимум на задворках.
Выбирают тот код, который удобнее. Убунту на финансировании. Потому Минт и на Убунту, а не на Дебиан. И пока Убунту финансируется, из-за чего там код удобнее, Минт будет на Убунту, а Дебиан так - запасные задворки с гораздо меньшим объёмом халявки. Иначе и Минт был бы на Дебиан.
Оценка механизмов поддержки проектов термином "проститутка" вообще указывает на сходство с позицией глиста в ж. у коня, на котором скачет пахать всадник.
Действительно. Всадник направляет коня. Ошибётся - уедет в болото.
Конь выполняет работу. Не будет конь выполнять работу, ускачет пастись в поля - работа не будет выполняться. (кэп)
А что же глист? А глиста трясёт из-за выполнения конём работы. В данном примере буквально.
IBM купила Red Hat
Survolog писал(а): 30 окт 2018, 07:00Так себе кино. Про CentOS вообще ни слова. Почему-то вместо него отсылка к Федоре. Плюс серьёзное непонимание особенностей реальности, в которой мы живём.
История показывает, что к серьёзному развитию в капиталистическом мире ведёт только наличие финансовой составляющей.
Если этой составляющей нет, развитие идёт максимум на задворках.
Выбирают тот код, который удобнее. Убунту на финансировании. Потому Минт и на Убунту, а не на Дебиан. И пока Убунту финансируется, из-за чего там код удобнее, Минт будет на Убунту, а Дебиан так - запасные задворки с гораздо меньшим объёмом халявки. Иначе и Минт был бы на Дебиан.
Оценка механизмов поддержки проектов термином "проститутка" вообще указывает на сходство с позицией глиста в ж. у коня, на котором скачет пахать всадник.
Действительно. Всадник направляет коня. Ошибётся - уедет в болото.
Конь выполняет работу. Не будет конь выполнять работу, ускачет пастись в поля - работа не будет выполняться. (кэп)
А что же глист? А глиста трясёт из-за выполнения конём работы. В данном примере буквально.
Ну вот прямо так про Debian наверно с^горяча. БОльшая/БольшАяSurvolog писал(а): 30 окт 2018, 07:00Так себе кино. Про CentOS вообще ни слова. Почему-то вместо него отсылка к Федоре. Плюс серьёзное непонимание особенностей реальности, в которой мы живём.
История показывает, что к серьёзному развитию в капиталистическом мире ведёт только наличие финансовой составляющей.
Если этой составляющей нет, развитие идёт максимум на задворках.
Выбирают тот код, который удобнее. Убунту на финансировании. Потому Минт и на Убунту, а не на Дебиан. И пока Убунту финансируется, из-за чего там код удобнее, Минт будет на Убунту, а Дебиан так - запасные задворки с гораздо меньшим объёмом халявки. Иначе и Минт был бы на Дебиан.
Оценка механизмов поддержки проектов термином "проститутка" вообще указывает на сходство с позицией глиста в ж. у коня, на котором скачет пахать всадник.
Действительно. Всадник направляет коня. Ошибётся - уедет в болото.
Конь выполняет работу. Не будет конь выполнять работу, ускачет пастись в поля - работа не будет выполняться. (кэп)
А что же глист? А глиста трясёт из-за выполнения конём работы. В данном примере буквально.
часть кода именно используется "дистрибутивостроителями". Последнии и поставляют конечный продукт "массовому потребителю". И вот тут всё сильно завязано на эти всякии политики и то, что у нас принято называть "лицензиями". Про эти "патенты" - отдельная тема. Например, некоторый код, согласно политике дистрибутва, может легко войти в Убунту, но не в Дебиан. И да, это доставляло.PS Попробуйте плохо знающего Вас хорошего коня уехать в болото.
Не вперется в него на скаку, а имено - "уехать". Ну и повторю ещё - надо было покупать SUN.PPS В этой самой IBM есть определённое количество "АРМ" c различными версиями дистрибутива от этой самой шляпы. Другое дело, что будет с поддержкой уже приобретенного нами. Пока тихо.
IBM купила Red Hat
Вот Вам то чего с их кухни . Дистрибутив жив. Про ход IBM <-> RH можете поговорить, про
"Генеральный директор Васильева Владислава Анатольевна" и
"Из числа учредителей вышла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АНГСТРЕМ" с долей капитала в размере 990 000
Из числа учредителей вышла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТ" с долей капитала в размере 10 000"
"В число учредителей вошла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ" с долей уставного капитала в размере 1 000 000"
то же.
Более того, никто не запрещает посмотреть кто является президентом "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ"
Это к тому, что кто-то оплачивает, а ваш оппонент типа не знает или делает вид. Ну или у него есть доступ к самой свежей отчетности. Тогда на всё выше можно не обращать внимания вообще.
. Дистрибутив жив. Про ход IBM <-> RH можете поговорить, про"Генеральный директор Васильева Владислава Анатольевна" и
"Из числа учредителей вышла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АНГСТРЕМ" с долей капитала в размере 990 000
Из числа учредителей вышла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТ" с долей капитала в размере 10 000"
"В число учредителей вошла организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ" с долей уставного капитала в размере 1 000 000"
то же.
Более того, никто не запрещает посмотреть кто является президентом "АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛ"
Это к тому, что кто-то оплачивает, а ваш оппонент типа не знает или делает вид. Ну или у него есть доступ к самой свежей отчетности. Тогда на всё выше можно не обращать внимания вообще.