mexx400 писал(а): 04 июл 2018, 23:53
1. То есть ПК это не общественное благо. А вот ОС, под которой он работает, это общественное благо? Занятно
2. А пункты из Википедии, так?
1. Да, именно так. Например, если одним и тем же ПК будут пользоваться сначала двое, потом трое и более пользователей, то он с ростом числа пользователей будет постепенно терять свои потребительские свойства. И чем больше пользователей, тем хуже для ПК. С ПО вообще и ОС в частности этого нет - они не теряют своих потребительских свойств с ростом скачиваний и установок (свойство неконкурентности).
Далее, для ПК легко воспрепятствовать неограниченному доступу к оному ПК. Для СПО вообще и ОС в частности невозможно, за исключением платного СПО, коего совсем немного (свойство неисключаемости).
И, наконец, ПК можно разобрать и при этом комплектующие и периферия сами по себе могут быть использованы вне данного ПК. С СПО/ОС такой номер не пройдет - потребительскую ценность представляет вся программа в целом, а не ее части (неделимость).
Как видим, имеем весьма редкий случай - чисто общественное благо - в наличии все признаки. Чаще всего все-таки не совсем чисто общественное благо - одного, а то и двух признаков не хватает, но это не мешает для устранения фиаско рынка, вызванного производством общественных благ (не обязательно чисто общественных благ), осуществлять государственное финансирование такого производства.
2. Вики как наглядный пример. А в целом фиаско рынка вообще и производство общественных благ как одна из причин фиаско рынка в частности (наряду с внешними эффектами, асимметрией информации и монопольной властью производителя) отражается в каждом боле-мене приличном учебнике для вузов.Вот, например, начиная со с. 406:
https://www.biznesbooks.com/components/ ... nomika.pdf