Почему RPM?

[blackrook]

Здравствуйте!

Не могли бы вы рассказать, какие преимущества есть у RPM перед Deb/dpkg? И, если не секрет, почему в качестве основы вы выбрали RedHat?

Большое спасибо за превосходный дистрибутив — объём проделанной работы действительно впечатляет!

[*d0s]

Об этом стоит спросить у разработчиков mandrake (mandriva).

[Harrys77]

Мандрива изначально на redhat linux постоена, потому RPM.

А так это обычные пакетные менеждеры, один redhat package manager, другой debian package manager. Разница в архитектуре, хранении базы пакетов и т.п. естественно есть. Дальше надстройки типа urpmi, dnf, apt и т.п. с готовыми наборами команд на всякие случаи жизни, с gui по большей части в данный момент.

[blackrook]

А пакетную базу вы их используете, или сами пакуете в rpm из исходников, предоставляемых разработчиками отдельных программ?

[Harrys77]

вопрос некорректный, базу установленных пакетов создает каждый пакетный менеджер. Ее разве что пересоздать можно ежели она "рухнула".

[blackrook]

Хорошо, спасибо за ответы!

[fedan]

А пакетную базу вы их используете, или сами пакуете в rpm из исходников, предоставляемых разработчиками отдельных программ?

https://abf.io/import

[blackrook]

Точно, abf же! Ещё раз спасибо.

[Harrys77]

до меня дошло кстати я имел в виду базу пакетов, которую RPM создает при установке их в систему на конкретном ПК. А базу пакетов дистрибутива, которые можно установить из репозиториев, делают разработчики Росы )) ну и просто энтузиасты + можно из других дистрибутивов и git репозиториев (репок) таскать пакеты в свою систему. В общую базу они попадут только с одобрения разрабов, а вот в случае успешной установки, в базе RPM на конкретной машине пропишутся. А команда urpmi обединяет в себе фактически wget/curl и rpm, и упрощает жизнь мандриво-водам. Потому как одну команду набрать всяко проще чем 2-3 разных с кучей параметров. В федорке сейчас аналог - это dnf, а в ubuntu - это apt. Как то так.