Странности после переустановки
Код: Выделить всё
echo '#!/bin/sh' > /etc/rc.d/rc.localКод: Выделить всё
chmod +x /etc/rc.d/rc.localКод: Выделить всё
ln -s /etc/rc.d/rc.local /etc/rc.localС правами все нормально. Я не менял ни юзера ни его id.Что-то с правами на хомяк?
Простите, девел чего? Если Куды, то вот:x64? -devel для куррента доставляли?
Вот Fstab:Возможно поздно монтируется при загрузке раздел с /home.
Если такое конечно возможно вообще.
Код: Выделить всё
# Entry for /dev/sdb5 :
UUID=71c18ac1-1da0-42cc-992e-b35a3f97826c / btrfs nofail,relatime,compress=lzo,autodefrag 1 1
# Entry for /dev/sdb8 :
UUID=aab9ef30-c741-4beb-9ea8-bf5fd3299bde /boot ext4 relatime,nofail 1 2
# Entry for /dev/sdb7 :
UUID=2b6c3d1e-8591-41d3-857e-ec251c8ecbba /home btrfs relatime,nofail,compress=lzo,autodefrag 1 2
none /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sdb6 :
UUID=6d690ad0-6d53-48aa-9931-a0351a515963 swap swap nofail 0 0
А как проверить на ошибки сжатый btrfs?Может стоит проверить диск на ошибки.
Первая цифра используется утилитой dump для определения того, нужно ли создать резервную копию данных в файловой системе. Возможные значения: 0 или 1. Если указано число 1, dump создаст резервную копию.Vochatrak писал(а):Вот Fstab:Я полагаю что цифры в конце это и есть очередность загрузки, но наобум менять не рискнул.Код: Выделить всё
# Entry for /dev/sdb5 : UUID=71c18ac1-1da0-42cc-992e-b35a3f97826c / btrfs nofail,relatime,compress=lzo,autodefrag 1 1 # Entry for /dev/sdb8 : UUID=aab9ef30-c741-4beb-9ea8-bf5fd3299bde /boot ext4 relatime,nofail 1 2 # Entry for /dev/sdb7 : UUID=2b6c3d1e-8591-41d3-857e-ec251c8ecbba /home btrfs relatime,nofail,compress=lzo,autodefrag 1 2 none /proc proc defaults 0 0 # Entry for /dev/sdb6 : UUID=6d690ad0-6d53-48aa-9931-a0351a515963 swap swap nofail 0 0
См. btrfs scrubVochatrak писал(а): А как проверить на ошибки сжатый btrfs?
Ошибок не обнаружено. (проверил и хомяк и корень)См. btrfs scrub
Простите, а dump делает копию чего и куда конкретно? Я отключил его и ничего не изменилось. (или лучше включить?)Возможные значения: 0 или 1. Если указано число 1, dump создаст резервную копию.
Код: Выделить всё
# Entry for /dev/sda2 :
UUID=a0332d21-a9b8-421b-b49b-6075420e7e24 / btrfs noatime,ssd,compress=lzo,space_cache 0 0
none /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sdb1 :
UUID=7bc6c8e9-19ce-4097-83a3-b70069835023 /usr btrfs noatime,ssd,compress=lzo,space_cache 0 0
# Entry for /dev/sda1 :
UUID=5e8d99d6-8894-4c2f-917d-62ad44777e68 swap swap nofail 0 0У меня именно разные разделы (помимо btrfs есть ext4 и xfs). Проблема с монтированием хомяка открылась еще у 2-х человек. Что характерно, у всех BtrFS...Если я правильно понял концепцию zfs (btrfs её "клон"), то раздел, точнее пул, создаётся один на всё. Вместо разделов на диске можно создать subvolume в пуле.
Корневой раздел и раздел home — btrfs, судя по листингу выше? Вот их и нужно объединить в один пул (должно быть возможно и без переразбивки), и использовать subvolume для /home, вместо раздела. Почитайте так же про снимки (snapshot).Vochatrak писал(а): У меня именно разные разделы (помимо btrfs есть ext4 и xfs). Проблема с монтированием хомяка открылась еще у 2-х человек. Что характерно, у всех BtrFS...
А чем это лучше обычной разбивки?Вот их и нужно объединить в один пул (должно быть возможно и без переразбивки), и использовать subvolume для /home, вместо раздела.
У меня разделы на одном HDD. Можно наверное создать в одном разделе @./ и @/home и поставить систему. Только переразмечать придется.В один "пул" можно объединить несколько физических носителей
Сколько жрет озу?в *BSD это сказка
Я не считал, но на вышеуказанном полудохлом "ежике" с менее 1Гб ОЗУ прекрасно работало, причем в 32х битах, хотя это якобы не возможно в принципе.Vochatrak писал(а): Сколько жрет озу?
А то эта сказка может стать страшной...
Ядро собиралось минимум вдвое быстрее чем на традиционной файловой системе UFS. Все эти пугалки суть инструмент маркетинга и могут быть справедливы для владельцев 32х жестких дисков в RAID.
lz4 на btrfs лишь в планах.Vochatrak писал(а): Кстати, в особенностях zfs видел "сжатие lz4". А в BtrFS его задействовать можно? (в смысле в Росе)
Лицензия уже позволяет включать zfs в дистрибутив без танцев с бубном? Насколько я знаю, это только планируется в ubuntu. А так и в Росе проблема лишь в старой версии DKMS, то есть - для кого-то и не проблема.notauser писал(а):http://zfsonlinux.org/
Gentoo, Sabayon, ALT Linux из коробки.
FAQ1.14 Могу ли я загружать систему с ZFS?
Да, кое-кому это удалось...
FAT и NTFS на Linux не претендуют, да и смысла нет, если речь не о флешках. BtrFS умеет тоже + нет проблем с лицензией + уже применяется, вывод - zfs не приживется (ну, возможно на серверах и нет-нет, да и да...)А zfs в перспективе очень даже,
)?Я находил инструкции (вроде бы на Хабре даже автоматически - скриптами) но рекомендовать то, что сам не пробовал, не могу.Vochatrak писал(а):Народ, я чего-то не осилил - как делать снапшоты?
Спасибо. Вопрос в том, это поиск за меня, или же я могу смело форматировать винт, ставить Debian, и потом предъявлять претензии лишь к своим рукам?notauser писал(а): В репе для Debian есть всё http://archive.zfsonlinux.org/debian/di ... 4/Packages
http://archive.zfsonlinux.org/debian/di ... 4/Packages
Это опять же 2.02 которая поддерживает все свойства пула непотнятно (для меня) с какого билда. В Арче рабочий вроде как 2.02.beta2.428.g697ecef-1wiki.archlinux.org/index.php/ZFS писал(а):By default, zpool will enable all features on a pool. If /boot resides on ZFS and when using GRUB, you must only enable read-only, or non-read-only features supported by GRUB (lz4_compress as of version 2.02.beta2). Otherwise GRUB will not be able to read the pool.
As of September 2015, GRUB's development tree supports extensible_dataset, hole_birth, embedded_data, and large_blocks, making it viable to use a pool with all features enabled, either at create time or by using zpool upgrade <pool_name>, if grub-gitAUR is installed.
. Или за вас 
?
Я же проверял информацию про ALT...