Роса на Wikipedia

skok · Сообщение **skok** » 03 июн 2012, 12:14

В Википедии есть страницы всех основных дистрибутивов линукса. Создал страницу Росы. Пока страница находится в "инкубаторе". Принимаются пожелания по оформлению и правки неточностей. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... Rosa_Linux
(Для справки: глобальная Википедия отличается от локальной Вики по Росе. Носит чисто энциклопедический характер и содержит только основные моменты и факты понятия, предмета описываемого в ней.)

AL_ · Сообщение **AL_** » 03 июн 2012, 12:30

GNOME вроде не имеет официальной поддержки, либо тогда надо еще lxde указать. Кстати во врезке справа у вас lxde есть, а gnome нету

российской компанией [[ЗАО «РОСА»]]

Перестарались со скобками.

Free(содержит только свободные компоненты), EE (расширенная версия содержащая "несвободные" компоненты), Marathon (корпоративная версия с пятилетним сроком поддержки)

Не совсем верно. По сути есть Desktop, Server и LTS. Каждый из них (возможно, кроме сервера) может быть как free, так и EE.

ДроноваЮ

Костя, отлично!
1) Обязательно надо написать про АБФ
2) про наши нативные программы (klook, SW и тд)

AL_ · Сообщение **AL_** » 03 июн 2012, 13:03

И ссылку на нашу вики

ДроноваЮ

Да-да, как раз сейчас правлю там ссылки.

skok · Сообщение **skok** » 03 июн 2012, 13:50

Есть интересный раздел про "Название".
Роса = ?

Сообщение **DELTA-79** » 03 июн 2012, 21:46

И коротко и ясно

AL_ · Сообщение **AL_** » 03 июн 2012, 22:02

Временный заголовок получился забавный: "Инкубатор:Rosa Linux". Скоро мы кого-нибудь выведем

skok · Сообщение **skok** » 03 июн 2012, 22:16

AL_ писал(а):Временный заголовок получился забавный: "Инкубатор:Rosa Linux". Скоро мы кого-нибудь выведем

Сначала проверим на точность фактов и отсутствие ошибок, а затем вылупимся на свет.
Думаю это будет хорошо для дистрибутива в плане приобретения широкой известности в узких кругах.

ДроноваЮ

Да, не гоните коня. Давайте на рабочей неделе всё отполируем, а..?

skok · Сообщение **skok** » 04 июн 2012, 06:43

Нужны какие нибудь исторические факты, вехи создания дистрибутива.

Сообщение **DELTA-79** » 04 июн 2012, 07:51

И не забудьте про Сколково -- мне кажется будет не лишним. одно только упоминание про это заинтересовывает потенциального пользователя

ДроноваЮ

DELTA-79 писал(а):И не забудьте про Сколково -- мне кажется будет не лишним. одно только упоминание про это заинтересовывает потенциального пользователя

Можно написать, что мы являемся резидентом Сколково, но не более. Про Сколково Комиссаров очень внятно сказал в интервью на радио, но определённых личностей это не волнует, конечно.

Сообщение **DELTA-79** » 04 июн 2012, 12:25

Одно только упоминание об этом может подтолкнуть. Хотя в глубинке не очень многие понимают вообще, что это за "зверь" Мне пришлось не раз объяснять людям, что такое "Сколково"

skok · Сообщение **skok** » 10 июн 2012, 04:30

Добавил:
Интересные факты
28 февраля 2012 года: Компании ROSA Lab получила сертификат резидента фонда «Сколково» .
Июнь 2012 года: Компания «РОСА» получила от ФСТЭК Сертификат № 2646, который подтверждает, что операционная система ROSA соответствует требованиям 5 класса защиты информации от несанкционированного доступа и 4 уровня контроля от недекларированных возможностей.

Думаю уже можно публиковать.

AL_ · Сообщение **AL_** » 10 июн 2012, 13:08

Это скорее уже история

Rosa выходит в различных версиях, таких как: Free(содержит только свободные компоненты), EE (расширенная версия содержащая "несвободные" компоненты), Marathon (корпоративная версия с пятилетним сроком поддержки)

У вас Marathon есть в виде Free и EE, это не то, о чем написано в вики. К тому же Marathon почти наверняка имя конкретного релиза LTS (хотя надо уточнить), поэтому надо написать про наличие LTS версии. А еще есть серверный вариант, о его существовании нету ничего

Среди собственных разработок не указан ROMP.

Разработчик [Rosalab]

Лишние скобки.

Лицензия: Различная

Вот тут явно какая-то есть, а может стоит указать в таблице какая лицензия для какой версии дистрибутива?

Тип ядра: Linux

Вот тут явно что-то не то. Сравните с http://ru.wikipedia.org/wiki/Debian
Подробнее вот тут есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 0%BC%D1%8B

Еще я бы указал про периодичность выпуска релизов, если она уже наметилась, и про предполагаемую дату выхода desktop 2012 в таблице.
Ну и что-нибудь про языки)

ДроноваЮ

Лицензия на дистрибутив вообще не может быть одна, поищу как правильно это формулируется. На продукты Росы -- GPLv2 и GPLv3. Надо так и поставить -- для дистрибутива и для продуктов Росы. Это важно на данном этапе.
Периодичности пока что никакой нет.
Marathon -- конкретное имя для LTS 2012.

skok · Сообщение **skok** » 10 июн 2012, 17:11

Вроде всё поправил. Спускаем корабль на воду?

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 10 июн 2012, 17:35

Я б добавил скриншотов SW - ведь это одна из основных фишек дистриба, пусть люди полюбуются, заинтересовываются. Понятно, что есть ссылка на вебсайт, где на всё это можно посмотреть, но хорошо бы иметь несколько завлекалок сразу, чтобы люди жали-таки на эту ссылочку.

skok · Сообщение **skok** » 10 июн 2012, 18:29

В энциклопедии: Краткость сестра таланта. Нужно лаконично и по делу, желательно с ссылками на первоисточники.
Но можно сделать подраздел, я думаю с о скриншотами.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 10 июн 2012, 18:47

skok писал(а):В энциклопедии: Краткость сестра таланта. Нужно лаконично и по делу, желательно с ссылками на первоисточники.
Но можно сделать подраздел, я думаю с о скриншотами.

Так и я о том же: подраздел со скриншотами - что может быть короче. Скриншоты много места не займут, зато предоставят первую информацию, чем данный дистрибутив отличается от остальных.
А вот о том, как всё это работает, посетитель уже может узнать подрнобнее, пройдя по предложенным ссылкам.

ДроноваЮ

Подраздел по нативным программам Росы обязательно, со скриншотами, конечно. И обязательно процитировать, что в КДЕ 4.9 будут включены некоторые программы Росы ( http://www.h-online.com/open/news/item/ ... 11782.html )

skok · Сообщение **skok** » 10 июн 2012, 19:00

ДроноваЮ писал(а):Подраздел по нативным программам Росы обязательно, со скриншотами, конечно. И обязательно процитировать, что в КДЕ 4.9 будут включены некоторые программы Росы ( http://www.h-online.com/open/news/item/ ... 11782.html )

У меня вопрос: насколько этот источник можно считать официальным? Чтоб нас потом не обвинили в ссылки на чьи то имхо в блогах. (подстраховка)

ДроноваЮ

Там даны ссылки на kde.org и в частности на http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.9_Feature_Plan Поиском по этой ссылке можно найти klook и StackFolder, с указаннымм мейлами разработчиков -- наши Евгений Аужин и Урал Мулабаев. h-online является одним из ведущих сайтов о новостях в технологии, всё ок.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 10 июн 2012, 21:00

Что-то скриншотики маловаты - не разглядеть ни картинку, ни, тем более, что там написано. Или это пока набросок будущего раздела?

skok · Сообщение **skok** » 10 июн 2012, 21:32

A-Logik писал(а):Что-то скриншотики маловаты - не разглядеть ни картинку, ни, тем более, что там написано. Или это пока набросок будущего раздела?

Они тыкательные.

По другому никак не получится. Иначе на пол страницы скриншоты весь вид испортят. И модераторы могут не пропустить статью не по шаблону.

ДроноваЮ

Товарищи, со скриншотами это позор, неужто нельзя своих наделать? Смешно даже.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 10 июн 2012, 21:46

Понятно - тыкательные. Ткнул. Лучше не стало. Да и галерейка коротковата, всё-таки. СтакФолдер тоже можно, в частности, показать в раскрытом виде.

AL_ · Сообщение **AL_** » 11 июн 2012, 13:25

Тогда уж лучше по каждому компоненту свою страницу сделать и сослаться на нее, а не стараться все уместить в статью о дистрибутиве. Смысла скриншотов с отдельным видом RocketBar и ROMP вообще не понял, как и необходимости скриншотов

ДроноваЮ

Не, картинки нужно. После выходных сделаю красивые скрины с дефолтной темой и оформлю. Про программ Росы надо там же, отдельных страничек пока смысла не вижу делать, луче побольше информации разместить именно на этой, чтобы выглядеть солидно, а не на 3 строчки.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 11 июн 2012, 16:37

Тогда уж лучше по каждому компоненту свою страницу сделать и сослаться на нее

Помню, на Башорге было что-то вроде этого - не дословно, конечно:

Поез в википедию прочесть про номиналы конденсаторов... Очнулся только к утру, поняв, что читаю уже статью о проявлениях гомосексуализма среди древнеяпонских самураев.

Давайте не плодить сущности, иначе бедный читатель...

ДроноваЮ

A-Logik писал(а): Очнулся только к утру, поняв, что читаю уже статью о проявлениях гомосексуализма среди древнеяпонских самураев.

Кстати, на эту тему есть вполне достойный и интересный старый японский фильм. Очень любопытно.

skok · Сообщение **skok** » 11 июн 2012, 17:17

ДроноваЮ писал(а): Очень любопытно.

Давайте уберем скриншоты, которые сейчас там, и опубликуем. А потом будем скрины интересные добавлять.

ДроноваЮ

skok писал(а):Давайте уберем скриншоты, которые сейчас там, и опубликуем. А потом будем скрины интересные добавлять.

Согласна.

skok · Сообщение **skok** » 11 июн 2012, 19:14

Та-да-да дааа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Rosa_Linux
Посмотрим что скажут проверяющие модераторы. И будем потихонечку ссылки на эту страницу везде расставлять.
Надо еще наших забугорных фанов попросить перевод на забугорные языки сделать. Наша вики, смотрю на английском и даже на итальянском есть!

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 11 июн 2012, 19:40

Переводить, конечно же, обязательно! Жаль, мой технический китайский на настолько силён.

Кстати, о разделе Семейства дистрибутивов Linux (список • сравнение)
Кто его составлял? К примеру, сразу в глаза бросается, что PCLinuxOS никакого отношения к Mandriva не имеет, так как откололся от Мандрейка 9.2, когда Мандривы ещё и в проекте не было: http://ru.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS
А Red Hat первичнее Федоры, если я не ошибаюсь. Или эта таблица имеет какую-то особую структуру, до смысла которой мне дойти не удалось?..
Хотя, конечно, эта таблица не главное в этой статье - просто заметил некоторые несостыковки, и то со второго раза.

AL_ · Сообщение **AL_** » 11 июн 2012, 20:36

A-Logik писал(а):
Давайте не плодить сущности, иначе бедный читатель...

А вы при любом раскладе их наплодите. Просто либо это будет одна большая супер-сущность, которая сразу же выкатит на читателя весь объем информации, либо семья сущностей, с которой он будет знакомиться дальше по желанию.
Как по мне второе лучше и проще, ООП в чистом виде.

Не плодить сущности, значит вставить ссылки на вики РОСЫ, где все уже давно описано (даже по несколько раз), подробно и с картинками.

skok · Сообщение **skok** » 11 июн 2012, 21:34

A-Logik писал(а):Переводить, конечно же, обязательно! Жаль, мой технический китайский на настолько силён.
Кстати, о разделе Семейства дистрибутивов Linux (список • сравнение)
Кто его составлял? К примеру, сразу в глаза бросается, что PCLinuxOS никакого отношения к Mandriva не имеет, так как откололся от Мандрейка 9.2, когда Мандривы ещё и в проекте не было: http://ru.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS
А Red Hat первичнее Федоры, если я не ошибаюсь. Или эта таблица имеет какую-то особую структуру, до смысла которой мне дойти не удалось?..
Хотя, конечно, эта таблица не главное в этой статье - просто заметил некоторые несостыковки, и то со второго раза.

Если вся загвоздка в разделе Семейства дистрибутивов Linux (список • сравнение) то это отлично. Этот раздел добавили модераторы Википедии она у всех Дистров, все вопросы к ним по этой табличке.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 11 июн 2012, 22:09

AL_, это уже вопрос не то философии, не то вкуса. Пусть будет статья, и это главное.

skok, ну, может, и не вся, загвоздки мы ещё поищем

Но модераторы Википедии малость начудили, конечно.

skok · Сообщение **skok** » 11 июн 2012, 22:20

A-Logik писал(а): AL_, это уже вопрос не то философии, не то вкуса. Пусть будет статья, и это главное.

skok, ну, может, и не вся, загвоздки мы ещё поищем
Но модераторы Википедии малость начудили, конечно.

Каждый может стать модератором википедии, особенно люди имеющие углубленные знания в каких то областях. Возможно по линуксу их мало, вот и пишут что попало. Не желаете ли попробовать себя в модерации?

AL_ · Сообщение **AL_** » 11 июн 2012, 23:49

A-Logik писал(а): AL_, это уже вопрос не то философии, не то вкуса. Пусть будет статья, и это главное.

Вопрос проектирования, отлично освещенный в соответствующей литературе, хотя и от философии тут тоже есть не мало.

A-Logik · Сообщение **A-Logik** » 12 июн 2012, 00:02

Не желаете ли попробовать себя в модерации?

Вообще, я обычно правлю вики-статьи, в которых изложены не совсем верные сведения. Конечно, если знаю наверняка, о чём говорю.
Но в Википедии, вроде, нет модераторов, как таковых:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BE%D1%80
Есть некие администраторы... В общем, эта структура для меня пока тёмный лес. Надо разобраться.

Вопрос проектирования, отлично освещенный в соответствующей литературе

Что ж, доверяю вашему мнению, ведь я специалист по художественной, да ещё и детской, а не специальной литературе.

Так что для меня этот вопрос пусть останется делом вкуса!

ДроноваЮ

Картинки нужны, потому что это красиво. Не спорьте.

skok · Сообщение **skok** » 15 июн 2012, 21:13

Нас на Википедии отредактировали, пока непонятно до какой степени. Главное убрали лого, по причине что разместивший не является автором рисунка. Юля, как официальное лицо, разместите там наше лого.
Нас даже удалить хотели:

Rosa Linux
В статье о дистрибутиве Linux не предоставлено доказательств энциклопедической значимости согласно частным критериям, предлагаю удалить страницу, — bezik 16:55, 13 июня 2012 (UTC)
Компьютерра, O’Reilly Community, LinuxBSDos.com, DarkDuck. --Shruggy 17:36, 13 июня 2012 (UTC)
[править]
Итог
По меньшей мере первый из приведённых коллегой Sruggy источник даёт независимый и достаточно подробный обзор данного программного продукта, опубликованный в авторитетном источнике (и автором, в авторитетности которого в соответствующей области сомневаться не приходится), поэтому номинацию снимаю, приведение содержимого в соответствие с независимыми материалами возможно в рабочем порядке, bezik 18:01, 13 июня 2012 (UTC)

ДроноваЮ

Нормально. Буду приглядывать. Лого повешу.
Эх, не хватало ещё в википедиевские войны вступать на старости лет.

skok · Сообщение **skok** » 15 июн 2012, 21:27

И ещё для этой странички: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B2_Linux информации бы, чисто технической...

ДроноваЮ

skok писал(а):И ещё для этой странички: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B2_Linux информации бы, чисто технической...

ой не надо нам туда лезть пока

skok · Сообщение **skok** » 15 июн 2012, 22:00

ДроноваЮ писал(а):ой не надо нам туда лезть пока

Битвы Титанов ?

skok · Сообщение **skok** » 19 авг 2012, 09:42

На странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... D0%B0_2012 обсуждают обьеденение двух созданых страниц в вике по Росе.
Весь вопрос в том что правельней: ROSA или Rosa Linux?

Галахов Роман

skok писал(а):На странице <a class="linkification-ext" href="http ... 0_2012</a> обсуждают обьеденение двух созданых страниц в вике по Росе.
Весь вопрос в том что правельней: ROSA или Rosa Linux?

Тут всё зависит от того - про что там будет, когда страница станет достаточно большой: Если только про дистрибутив, то, думаю, Rosa Linux, а если про компанию Rosa lab и дистрибутив, который они делают тогда ROSA. Иначе может возникнуть путаница, когда Rosa lab будет заводить свою отдельную страницу (про компанию),

ДроноваЮ

Выясняю окончательно. Но вообще -- мы просто РОСА. Linux прибавляется для солидности и для тех, кто про нас пока что не знает.

skok · Сообщение **skok** » 19 авг 2012, 14:10

По запросу Rosa, википедия выдает шиповник. Поэтому выбрал Rosa Linux, по аналогии Mandriva Linux.

ДроноваЮ

skok писал(а):По запросу Rosa, википедия выдает шиповник. Поэтому выбрал Rosa Linux, по аналогии Mandriva Linux.

Викимедия отличает прописные от строчных, поэтому, если искать на ROSA, то находит правильно. В общем,давай ориентироваться на ROSA (кириллицей также все заглавные, РОСА).

skok · Сообщение **skok** » 19 авг 2012, 15:40

ROSA исправил. Надо было с самого начала договориться что РОСА и ROSA пишуться с большой буквы. Ещё бы решить когда руские когда английские буквы.

skok · Сообщение **skok** » 19 авг 2012, 15:42

Про гономРосу и Лхде надо в вики добавлять информацию в "История выпусков" ?

ДроноваЮ

skok писал(а):Про гономРосу и Лхде надо в вики добавлять информацию в "История выпусков" ?

Да, обязательно. "Комьюнити-сборки".

ДроноваЮ

Связалась с товарищем, сделавшим перенаправление, не трогайте пока там ничего, надо решить, что делать со всем этим. Т.к. даже и название Rosa является неправильным, не говоря уже об Rosa Linux, то я предложила, как наиболее простой вариант, удалить и перенаправление и саму страничку, с тем чтобы потом с нуля создать правильную страничку ROSA (РОСА). Надеюсь, он ответит, хотя слышала об некоторой неадекватности знатоков и деятелей википедии.
Костя, я сейчас сохраню всё содержимое, мы просто потом скопи-пастим.

PS -- судя по тому, что товарищ на моё письмо не ответил, но я 10 минут назад столкнулась с ним нос к носу, когда вот только что правила статью, а он всё поотменял, то дело швах.

skok · Сообщение **skok** » 20 авг 2012, 17:31

И там уже, походу, свой религиозный кружок-приобщённых к таинствам кипедии. А всем остальным "Ты кто такой, давай ...."

ДроноваЮ

Важная информация по принципу именования компании и продуктов:
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0 ... 0%B8%D0%B5