[РЕШЕНО] Rosa Fresh R1 Gnome (beta) не обновляется.

[Fox909]

Подскажите как решить проблему с обновлением. Исошник залит был аж в июле и обновлений, как я понимаю должно быть прилично. А при попытке обновиться, там предлагается десятка два файлов но вот в списе предложенных 2 штуки сильно бузят и не дают обновить систему. Жалобы на питон, которого предлагают 2 варианта и оба не приводят к положительному результату. Сначала предлагает выбрать один из, потом из-за зависемостей удалить много файлов но в итоге (соглашаешся или нет) пишет что в зависимостях указаны пакеты старее установленных... Не представляю как это возможно?
Пытался обновить источники, всё вроде прошло гладко но в яндексовом зеркале, не совпадает контрольная сумма. Мне как то в ьподобной проблеме, помог совет Vegatron.
Он порекомендовал:
В консоли сделайте

Код: Выделить всё

urpmi.removemedia -a
urpmi.addmedia --distrib http://mirror.rosalinux.com/rosa/rosa2012.1/repository/x86_64/

или для 32 бит

Код: Выделить всё

urpmi.addmedia --distrib http://mirror.rosalinux.com/rosa/rosa2012.1/repository/i586/

Но там был КДЕ дистрибутив. Насколько этот рецепт актуален для Гнома? И если нет то есть ли подобное решение для него? А может посвежей исошник где-то есть? Готов переустановиться

[akdengi]

drakrpm-edit-media

Выделяете все репозитории и удаляете

Далее нажимаете на кнопку добавить и добавляете

Ничего руками делать не надо - сломаете еще больше.

[Fox909]

Так а какие добавлять? Ведь я систему только поставил! Там нет ни каких изысков
И кстати, я ещё ничего не трогал... Так что само поломалось! Только поставил, а оно ка выпрыгнет - обновись.
Ну разве что драйвера через XFdrake. Но с драйверами ка краз нормально всё. Да и ставил я их после попытки обновиться.

[Fox909]

Вотс скриншёты происходящего (от выбора файла результат не меняется):



Под катом полный список проблем перечисленных на скрине:

Следующие пакеты будут удалены для обновления остальных:
alsa-utils-1.0.26-1-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия pciutils)
bootloader-utils-1.15-9-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools-backend >= 10-52)
drakguard-0.7.7-6-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools >= 10.22)
drakx-finish-install-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools == 14.37-3)
drakx-kbd-mouse-x11-0.99-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools-curses >= 12.40)
drakx-net-1.1-4-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости libdrakx-net == 1.1,
из-за неудовлетворённости drakxtools >= 12.36,
из-за неудовлетворённости drakx-net-text == 1.1)
drakx-net-text-1.1-4-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools-curses >= 12.36,
из-за неудовлетворённости libdrakx-net == 1.1)
drakxtools-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools-curses == 14.37-3)
drakxtools-backend-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия libldetect.so.0.12()(64bit),
из-за отсутствия perl(Xconfig::resolution_and_depth))
drakxtools-curses-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools-backend == 14.37-3,
из-за отсутствия perl(Xconfig::various))
gdm-3.8.1.1-1-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия drakx-kbd-mouse-x11)
harddrake-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools-curses == 14.37-3,
из-за отсутствия drakx-kbd-mouse-x11,
из-за отсутствия perl(Xconfig::various),
из-за отсутствия perl(Xconfig::card))
harddrake-ui-14.37-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за неудовлетворённости drakxtools == 14.37-3,
из-за отсутствия drakx-kbd-mouse-x11)
ipw3945-ucode-1.14.2-2-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools >= 10-34.2mdk)
ldetect-0.12.6-2-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия libldetect.so.0.12()(64bit))
lib64ldetect0.12-0.12.6-2-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия pciids)
libdrakx-net-1.1-4-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools-backend >= 12.36,
из-за отсутствия perl(Xconfig::resolution_and_depth))
mdkonline-2.77.27-1-rosa2012.1.noarch
(из-за отсутствия perl(Rpmdrake::open_db))
memtest86+-4.20-3-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия drakxtools-backend)
pciutils-3.1.10-1-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия pciids)
pm-utils-1.4.1-7-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия pciutils,
из-за отсутствия bootloader-utils)
rpmdrake-5.26.12-29-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости drakxtools >= 12.64)
sound-scripts-0.62-5-rosa2012.1.noarch
(из-за неудовлетворённости alsa-utils >= 1.0.25)
userdrake-1.13.2-9-rosa2012.1.x86_64
(из-за отсутствия drakxtools)

[VictorR2007]

Фик знает. На вскидку сразу не сказать.
По пакетам из скрытого списка никаких проблем.
Это просто предупреждение о том, что будут удалены пакеты при установке нового релиза этих пакетов.
Стоит согласится.
Я бы попытался запустить обновление в консоли и повторять потом эту команду пока все пакеты не установятся.
Команда

Код: Выделить всё

urpmi --auto-update --auto

Если будете это делать и выплывут проблемы, то отпишитесь о выводе.
Можно конечно все сделать принудительно, но можно поломать всю систему.
Я к сожалению не очень ориентируюсь в зависимостях пакетов для Gnome.

[Fox909]

Я собственно не сильно в пакетах вообще разбираюсь Я это пробовал, автообновляться из консоли. Похожая проблема была в КДЕ версии. Ни к чему это не приводит. Сколько раз повторял команду, столько консоль твердит последнюю фразу. Вот я прошлый раз попробовал:

Код: Выделить всё

urpmi.removemedia -a
urpmi.addmedia --distrib http://mirror.rosalinux.com/rosa/rosa2012.1/repository/x86_64/

Тогда помогло. Теперь вроде бы не КДЕ а Гном... НО я сейчас пробую - вроде бы пошло дело Если после перезагрузки проблем не будет - значит универсальный рецепт
Уже 270 пакетов из 374 поставилось...

[VictorR2007]

значит универсальный рецепт

Это действие на сомом деле всегда было верным и универсальным.
Без перезапуска команды urpmi не знает что нужные по зависимостям пакеты уже установились и выдает ошибку.
Это стандартный вариант при обновлении ОС после длительного периода, прошедшего то создания установочного диска и/или
обновлений, накопившихся в большом количестве.

[ДроноваЮ]

Fox909
Ссылки-то хоть поправьте,для читающих тему людей без телепатии. И упакуйте в теги code

[Fox909]

Для читающих нетелепатов, и моих фанаток, ссылки поправил А что значит "code" на форуме, я пока не знаю видимо тоже не очень-то телепат
По сути:
Тему можно считать закрытой. После обновления по рецепту специалиста в теме: http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=39&t=2435
(большого, надо отметить), не запустился графический интерфейс но alt+f2 и запуск XFdrake всё решило.
Система работает, драйвер установлен. Большое спасибо, всем не равнодушным и особенно Vegatron.
С уважением, Fox909.

[ДроноваЮ]

А что значит "code" на форуме, я пока не знаю видимо тоже не очень-то телепат

Движок форума «зажёвывает» длинные ссылки. Чтобы люди видели ссылку полностью, тем более в сочетании с командой, специалисты придумали такие теги, называется «код». Специалисты советуют применять данные теги чтобы из такого вот нечитаемого винигрета

вот таким вот способом (выделить текст, нажать на кнопочку code):

получилось уважающее окружающих сообщение:

Специалисты разработали в данном теге ещё и полосы прокрутки, чтобы сделать длинные куски вывода команды, т.наз. логи, компактными на странице форума.

[Fox909]

Код: Выделить всё

Вот это зелёное и есть "code"? 

Больше спасибо за помощь, Юленька
Я реально не знал как это делать (да и для чего не подозревал).
С уважением, Анатолий.