smplayer 24.5.0: Нужно нажимать пробел дважды чтобы продолжить воспроизведение

[va9(2)]

Выглядит это так: https://github.com/user-attachments/ass ... b5031638a5
Описание бага тут: https://github.com/smplayer-dev/smplayer/issues/986

В версии 24.5.0.10337 у меня этого бага нет.
Отправил PR в import.

[VictorR2007]

Отправил PR в import.

А патч то зачем переименовали?
Само обновление пока наверное не стоит делать.
Подождём, не стоит до версии из гит делать.
Скоро же всё равно выпустят релиз с исправлением.

[va9(2)]

А патч то зачем переименовали?

Михаил Новосёлов 5 лет назад написал одному сборщику пакетов:

...
В списке патчей эти лишние буквы мешают сразу видеть суть патча по названию файла, особенно, когда такое длинное название куда-нибудь не влезает по ширине и обрезается середина имени файла. Пример: https://abf.io/import/systemd/tree/rosa2016.1 На какой бы черт может понадобиться назвать всю кучу патчей вместо 000N-суть-патча.patch systemd-230-rosa-000N-суть-патча.patch?
Единственное удобство от такой схемы, которое смог придумать, — это когда вместо работы с git с файлами пакетами в отдельной директории все от множества пакетов свалено в ~/rpmbuild/SOURCES и могут быть файлы от разных пакетов с одинаковым названием.

Я с ним согласен.
А ещё одна причина по которой не стоит в имени патча указывать версию программы - патчи могут не изменяться годами, но при этом быть актуальными. В пример сходу могу привести calibre, где более 6 лет назад был создан патч calibre-3.26.1-no-update.patch который до сих пор актуален, а версия у программы уже 7.21.0. Чуть пораньше бы наткнулся на сообщение Михаила я бы переименовал там патч calibre-5.25.0-nodisplay.patch не в calibre-7.17.0-nodisplay.patch, а в nodisplay.patch.

Тут патч требовал исправления, я ему сразу и дал более уместное имя. Не надо было бы исправлять - не трогал бы.

Само обновление пока наверное не стоит делать.
Подождём не стоит до версии из гит делать.
Скоро же всё равно выпустят релиз с исправлением.

Хорошо.

Кому этот баг как и мне мешает жить можете установить новую версию из моего репа:
https://file-store.rosalinux.ru/api/v1/ ... 24f953812a

[VictorR2007]

Тут патч требовал исправления, я ему сразу и дал более уместное имя. Не надо было бы исправлять - не трогал бы.

Мне показалось что патч не изменился, а только название сменилось.
Поэтому и спросил про переименование.
Только сейчас заметил, что там на одну строку есть расхождение.

[VictorR2007]

Поэтому и спросил про переименование.

Я, кстати, обычно тоже переименовываю патчи, если их нужно сделать заново.
И я не использую в патчах название пакета.
Но в большинстве случаев название патча не меняется, а только содержимое изменяется.

[VictorR2007]

Выглядит это так: https://github.com/user-attachments/ass ... b5031638a5
Описание бага тут: https://github.com/smplayer-dev/smplayer/issues/986

В версии 24.5.0.10337 у меня этого бага нет.
Отправил PR в import.

Отправил собираться.