Подскажите пожалуйста, где-то читал что, чтобы все встало нормально лучше систему переустановить заново, чем обновлять. Так ли это!?keleg писал(а):Готовы образы с релиз-кандидатом R7, если ничего страшного не случится, то в понедельник объявим о релизе.
Встречаем семерку!
https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa ... ists/14128
Где то писали что обновами и установкой чистой различие в наборе программ.Иван Сергеев писал(а):Подскажите пожалуйста, где-то читал что, чтобы все встало нормально лучше систему переустановить заново, чем обновлять. Так ли это!?keleg писал(а):Готовы образы с релиз-кандидатом R7, если ничего страшного не случится, то в понедельник объявим о релизе.
Встречаем семерку!
https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa ... ists/14128
Заранее благодарю за ответ и за труд!
Ура!
В общем случае - да, т.к. исправляются ошибки в настройках, я сам обычно переставляю. Но здесь есть люди, которые еще с R1 обновляются и живут припеваючиИван Сергеев писал(а):Подскажите пожалуйста, где-то читал что, чтобы все встало нормально лучше систему переустановить заново, чем обновлять. Так ли это!?keleg писал(а):Готовы образы с релиз-кандидатом R7, если ничего страшного не случится, то в понедельник объявим о релизе.
Встречаем семерку!
https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa ... ists/14128
Стандартный обновляльщик усе обновит.AGOnic писал(а):Какие особенности у R7, от KDE 5 отказались ?
Возможно ли обновиться без проблем, с помощью какой команды ?
Не в пентиуме дело. Некоторые атомы не держат x64, также полезно знать для тех же атомов, что i586 занимают вдвое меньше памяти - в гиге x64 не заведется.thunderamur писал(а):А вы что до сих пор компилите 32-битные сборки под i586? Что-то я сомневаюсь, что Pentium I потянет хоть как-то...
Может кто на торренты зальет, а то качается меньше 1 МБ скорость.
1. Ну для начала я об i586 vs i686keleg писал(а):Не в пентиуме дело. Некоторые атомы не держат x64, также полезно знать для тех же атомов, что i586 занимают вдвое меньше памяти - в гиге x64 не заведется.thunderamur писал(а):А вы что до сих пор компилите 32-битные сборки под i586? Что-то я сомневаюсь, что Pentium I потянет хоть как-то...
Может кто на торренты зальет, а то качается меньше 1 МБ скорость.
Kde 5 там и не планировалась.AGOnic писал(а):Какие особенности у R7, от KDE 5 отказались ?
А он разве не попадал?vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Wine научился в меню kde попадать?
В Плазме 5 в меню wine нет.keleg писал(а): А он разве не попадал?
Было у меня раз такое что после установки wine в меню программ его небыло, приходилось самому ярлыки делать...keleg писал(а):А он разве не попадал?
В пятой плазме вообще много что может быть глючного, но это не здесь обсуждается.Алзим писал(а):В Плазме 5 в меню wine нет.keleg писал(а): А он разве не попадал?
*d0s писал(а):Только kde? Хотелось бы lxqt.
Альтернативные среды рабочего стола
Основным рабочим столом ROSA Desktop Fresh является KDE; также мы активно работаем над версией, использующей Gnome 3.
Помимо этого, в репозиториях РОСЫ доступны и альтернативные легковесные рабочие окружения. Для некоторых из них члены нашего сообщества время от времени подготавливают установочные ISO-образы, однако вы можете получить любое их этих окружений непосредственно из работающей системы, установив соответствующий метапакет (пакет с префиксом task-).
wiki
Тогда я тоже ничего не понял, плазму как релиз "залили"?ans писал(а):Kde 5 там и не планировалась.AGOnic писал(а):Какие особенности у R7, от KDE 5 отказались ?
Плазма будет в Rosa 2016
По моему от Плазмы там только название.ans писал(а):Решили не жать осени, а сразу в плазму?Delles писал(а): Уже и на Яндексе PLASMA.
не должноBarmalei писал(а): По моему от Плазмы там только название.
Подождём официальных заявлений...Pulfer писал(а): чтобы легче было отличать образы с KDE 4 от образов с Plasma 5, я сделал такое имя собираемым образам.
А разве на KDE4 не Плазма? Если не Плазма5, то это не значит, что не Плазма.Barmalei писал(а):По моему от Плазмы там только название.ans писал(а): Решили не жать осени, а сразу в плазму?
Заставка из Плазмы 5.Delles писал(а):
А почему у Delles заставка из Плазмы 5? Он вроде R7 качал.С пятой плазмой - не в этой теме, пожалуйста. В R7 рабочая плазма - четвертая.
Есть соотв. тема, где эти образы выкладываются. Раньше осени 2016 пятой плазмы в релизе не будет.Delles писал(а):Вот сюда —
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... .Fresh.R7/
залили образ с 5-й Плазмой. Я его предъявил.
И на Яндекс тоже.
А зачем образ с 5-й Плазмой сюда залили?keleg писал(а):Есть соотв. тема, где эти образы выкладываются. Раньше осени 2016 пятой плазмы в релизе не будет.
Короче, как я понял, тема рабочей среды — Плазма 5, а само ПО — больше КЕДы 4.Delles писал(а):А зачем образ с 5-й Плазмой сюда залили?keleg писал(а):Есть соотв. тема, где эти образы выкладываются. Раньше осени 2016 пятой плазмы в релизе не будет.
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... .Fresh.R7/
Да просто ошиблись файлом, заливая образ на зеркала.Алзим писал(а):Короче, как я понял, тема рабочей среды — Плазма 5, а само ПО — больше КЕДы 4.
Легко проверить. Посмотрите версию Дельфина.Delles писал(а):Да просто ошиблись файлом, заливая образ на зеркала.Алзим писал(а):Короче, как я понял, тема рабочей среды — Плазма 5, а само ПО — больше КЕДы 4.
У них даже образа нет с КДЕ 5.Delles писал(а):Да чего смотреть, я R7 скачивал и в лайве смотрел, там всё оформлено, как обычно. А это сборка с 5-й Плазмой, которую по ошибке залили вместо R7 с 4-й Плазмой. Очевидная вещь, я удивлен, что столько разговоров вокруг этого.
А где по-ошибке залили-то? Я вроде ссылки только в этой теме и вконтактике давал, больше объявлений не былоDelles писал(а):Да чего смотреть, я R7 скачивал и в лайве смотрел, там всё оформлено, как обычно. А это сборка с 5-й Плазмой, которую по ошибке залили вместо R7 с 4-й Плазмой. Очевидная вещь, я удивлен, что столько разговоров вокруг этого.
По Вашей ссылке всё в порядке, R7 с 4-й Плазмой. А на зеркалах — путаница, потому что там выложены образы с 5-й Плазмой. Размещение образов в публичных зеркалах — это публикация релиза. Но пришедший на зеркало за R7 получит образы с 5-й Плазмой:keleg писал(а):А где по-ошибке залили-то? Я вроде ссылки только в этой теме и вконтактике давал, больше объявлений не было
Я с Яндекса качал и грузил. Там Плазма 5. Кто-то чего то не в курсе и внутри у вас путаница какая то пошла.keleg писал(а):А где по-ошибке залили-то? Я вроде ссылки только в этой теме и вконтактике давал, больше объявлений не былоDelles писал(а):Да чего смотреть, я R7 скачивал и в лайве смотрел, там всё оформлено, как обычно. А это сборка с 5-й Плазмой, которую по ошибке залили вместо R7 с 4-й Плазмой. Очевидная вещь, я удивлен, что столько разговоров вокруг этого.
Чтобы всем желающим было проще найти и поставить образы с Plasma 5. Потому что спрашивают их очень часто. Сейчас с KDE 4 туда же образы будем заливать, именно они будут официальными релизными. И надеюсь, что с GNOME 3 до конца месяца тоже образы сделаем и зальём туда.Delles писал(а):А зачем образ с 5-й Плазмой сюда залили?
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... .Fresh.R7/
Сейчас будет, заливка в процессеАлзим писал(а):Сейчас глянул.
Если ошибка, то в зеркалах.
А в Вики совсем другие ссылки, но по ним ничего нет:
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... 7.i586.iso
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... x86_64.iso
А, тогда извиняюсь. Мне не пришло в голову, что вы решили сборку с 5-й Плазмой тоже в народ пустить. Тогда понятно.keleg писал(а):Нет там ошибки - просто сборки все седьмые пошли, и пятой плазмы, и четвертой.
У Intel подобная маркировка закончилось на i486, де-юре i586 и i686 процессоров в природе и не было. И по набору основных команд P5 от P6 практически не отличается, так что эти цифры скорее рекламный трюк. При объёме памяти до 4Гб смысл в 64х битной системе сомнителен, если активно виртуальные машины не используете. На диске so файлы в двух версиях, и на маленькую флешку посложнее систему впихнуть. Если 2 версии сил хватает поддерживать - это плюс.thunderamur писал(а): 1. Ну для начала я об i586 vs i686
Семерку встретил, начал ставить на пустой диск. Загрузил в лайв режиме, запустил жпартед при создании раздела в etx4 применяю, он начинает делать и просто исчезает, вываливается совсем. Запускаю опять раздел вроде есть но совсем непонятно он его нормально сделал или нет. Далее создал своп раздел - нормально ничего не вывалилось. Потом создаю хом раздел тоже ext4 опят вылетает! Получается вылетает когда пытаюсь или форматировать то что есть или создать в неразмеченном ext4.keleg писал(а):Готовы образы с релиз-кандидатом R7, если ничего страшного не случится, то в понедельник объявим о релизе.
Встречаем семерку!
https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa ... ists/14128
Гм, а зачем с помощью gparted разделы делать? В инсталлере указываете "Ручная разбивка" и вперед.semivanya писал(а):Семерку встретил, начал ставить на пустой диск. Загрузил в лайв режиме, запустил жпартед при создании раздела в etx4 применяю, он начинает делать и просто исчезает, вываливается совсем. Запускаю опять раздел вроде есть но совсем непонятно он его нормально сделал или нет. Далее создал своп раздел - нормально ничего не вывалилось. Потом создаю хом раздел тоже ext4 опят вылетает! Получается вылетает когда пытаюсь или форматировать то что есть или создать в неразмеченном ext4.keleg писал(а):Готовы образы с релиз-кандидатом R7, если ничего страшного не случится, то в понедельник объявим о релизе.
Встречаем семерку!
https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa ... ists/14128
Это точно, или домыслы?semivanya писал(а):инсталятор например логические разделы не делает.
Делает, причем даже может сам это делать без вашего спроса...semivanya писал(а):инсталятор например логические разделы не делает.
Во всяком случае я не заметил сходу как это сделать, но речь больше о глюках жпартед.Это точно, или домыслы?
Я сталкивался, что инсталятор мне сделал пятый физический раздел на диске мбр, там 4 максимум.Делает, причем даже может сам это делать без вашего спроса...
Функция на месте. Но. Например я заметил в drakdisk неприятный баг (или фича).VictorR2007 писал(а):Неужели пропала эта функция.
Я невнимательно читал.semivanya писал(а): но речь больше о глюках жпартед.
а контрольную сумму после скачки проверяли?semivanya писал(а):Ну вот этот диск 32бит по ссылке в первом посте. А почему бы не сделать разделы как мне надо? инсталятор например логические разделы не делает.
Я его снес в первый день установки системы.vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Больше всего радует отсутствие назойливого KDEWallet.
Спасибо ))
Понятно, спасибо.trs писал(а):У Intel подобная маркировка закончилось на i486, де-юре i586 и i686 процессоров в природе и не было. И по набору основных команд P5 от P6 практически не отличается, так что эти цифры скорее рекламный трюк. При объёме памяти до 4Гб смысл в 64х битной системе сомнителен, если активно виртуальные машины не используете. На диске so файлы в двух версиях, и на маленькую флешку посложнее систему впихнуть. Если 2 версии сил хватает поддерживать - это плюс.thunderamur писал(а): 1. Ну для начала я об i586 vs i686
А дистрибутив с какими цифрами выберет человек, который не знает, что ими обозначают практически одно и тоже?thunderamur писал(а): Однако раз не было ни 586, ни 686 нафига тогда использовать их. При этом большинство называют 32-бит сборки либо i386 либо i686.
Да много как на этом можно сыграть, умеючи. Вот, например, мы сейчас вынуждены обсуждать тему, имеющую отдалённое отношение к R7. 
В итоге с версией 4.4.7 разобрались, так что вместо 4.5 сейчас 4.7 из четвёртой ветки.Delles писал(а):По LibreOffice: Недавно было обсуждение и в частности говорилось: «в этих версиях QA выявили существенные регрессии, поэтому пока что решили оставаться на версии 4.5». Если же кого-то неудержимо тянет вперед, можно пользоваться сборками, которые делает VictorR2007.
В смысле, что скоро будет 4.7? Пока вроде в обновлениях не было. Хотелось бы, конечно, знать, что там нового-хорошего. Я 5-й запускал в лайве — из новшеств заметил только сплеш в другом дизайне.Pulfer писал(а):В итоге с версией 4.4.7 разобрались, так что вместо 4.5 сейчас 4.7 из четвёртой ветки.
Не, речь о 4.4.7. Не факт, что для 4-й ветки LO после 4.4.x будут новые мажорные версии (4.5.x, 4.6.x и т.д.).Delles писал(а):В смысле, что скоро будет 4.7? Пока вроде в обновлениях не было. Хотелось бы, конечно, знать, что там нового-хорошего. Я 5-й запускал в лайве — из новшеств заметил только сплеш в другом дизайне.
А если установить 32-битный пакет libpango-modules1.0, это исправляет проблему?vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Акробат из репо не стартует.
pango-querymodules > '/etc/pango/i386/pango.modules'
Помнится, акробат работал только в 32-разрядной версии, вы в какой пробуете?vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Не помогло
Код: Выделить всё
ROSA.FRESH.KDE.R7.x86_64.iso 19-Jan-2016 16:32 2020605952Двухгиговые флэшки у нас уже год как не продаются даже... нужно чуть больше. i586 вроде и на два гига влазит.AndreyG писал(а):А какой объем флешки нужен для записи 64-битного образа?
Взял использовавшуюся раньше флешку на 2 ГБ, если писать образ с помощью dd - не грузится, при выборе в grub любого пункта меню жалуется на попытку доступа вне диска и невозможность загрузить ядро.
Неудачный объем - лучше бы или до 2ГБ ужать, или до 4 расширить чем-нибудь полезным...Delles писал(а):За два уже перевалило
http://mirror.rosalab.ru/rosa/rosa2014. ... .Fresh.R7/Код: Выделить всё
ROSA.FRESH.KDE.R7.x86_64.iso 19-Jan-2016 16:32 2020605952
Код: Выделить всё
failed to add partitionКод: Выделить всё
INTERNAL ERROR: unknown device sda3
MDK::Common::Various::internal_error() called from /usr/lib/libDrakX/devices.pm:186
devices::entry() called from /usr/lib/libDrakX/devices.pm:201
devices::make() called from /usr/lib/libDrakX/fs/format.pm:189
fs::format::part_raw() called from /usr/lib/libDrakX/fs/format.pm:118
fs::format::part() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/interactive.pm:1406
diskdrake::interactive::_format_raw() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/interactive.pm:1394
diskdrake::interactive::format_() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/interactive.pm:1001
diskdrake::interactive::Format() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/hd_gtk.pm:155
(eval)() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/hd_gtk.pm:155
diskdrake::hd_gtk::try_() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/hd_gtk.pm:150
diskdrake::hd_gtk::try() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/hd_gtk.pm:263
diskdrake::hd_gtk::__ANON__() called from /usr/lib/libDrakX/mygtk2.pm:1426
(eval)() called from /usr/lib/libDrakX/mygtk2.pm:1426
mygtk2::main() called from /usr/lib/libDrakX/ugtk2.pm:767
ugtk2::main() called from /usr/lib/libDrakX/diskdrake/hd_gtk.pm:144
diskdrake::hd_gtk::main() called from /usr/lib/libDrakX/fs/partitioning_wizard.pm:53
fs::partitioning_wizard::partition_with_diskdrake() called from /usr/lib/libDrakX/fs/partitioning_wizard.pm:354
fs::partitioning_wizard::__ANON__() called from /usr/lib/libDrakX/fs/partitioning_wizard.pm:683
(eval)() called from /usr/lib/libDrakX/fs/partitioning_wizard.pm:683
fs::partitioning_wizard::main() called from /usr/sbin/draklive-install:302
main::ask_partitions() called from /usr/sbin/draklive-install:271
(eval)() called from /usr/sbin/draklive-install:271
main::ask_partitions_loop() called from /usr/sbin/draklive-install:78
main::install_live() called from /usr/sbin/draklive-install:50Прикалываетесь?! Еще раз - это какая попытка? Сотая?keleg писал(а):Там после ошибки пробуешь еще раз - и проходит. Исправим, конечно - но поставить можно вполне. Авторазметка идет без ошибок.
Началось с R6 и подозреваю когда переработали Grub, вернее начали. Порядок в шведской семье или ссылки в Grub-меню Могу конечно ошибаться*d0s писал(а):Прикалываетесь?! Еще раз - это какая попытка? Сотая?keleg писал(а):Там после ошибки пробуешь еще раз - и проходит. Исправим, конечно - но поставить можно вполне. Авторазметка идет без ошибок.
Ха, если б так просто было.
Ещё смущает вот это - http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=53&t=6759. Если не ошибаюсь известный баг, то ли в R3 то ли в R4. Кто-то писал на форуме об этом.
А какое решение в данном случае? Устанавливать какой-то предыдущий iso и обновляться? Или?..*d0s писал(а):Не смог установить ‹…›
А если сначала в режиме livecd разметить диск,*d0s писал(а):Тут выше был описан баг, то вот такая ошибка вылазит, когда делаешь разметку во время установки
Не очень корректный вопрос.Delles писал(а):А какое решение в данном случае? Устанавливать какой-то предыдущий iso и обновляться? Или?..
Похоже, я невнимательно прочитал сообщения.Delles писал(а):Нормальный вопрос. Помогая установить кому-то с того же iso, можно натолкнуться на такую же проблему, поэтому хочется знать, какое решение в этом случае. На форумах вообще принято не только проблемы писать, но и решения. Я всегда пишу и очень благодарен тем, кто поступает так же. Благодаря этому не далее, чем вчера, решил вопрос с печатью — нашел на (другом) форуме описание решения. А *d0s — человек опытный, ему этот вопрос адресовать вполне нормально.
Так даже Gparted вроде бы и пишет, мол, надо перезагрузить. Точно не вспомню сейчас его формулировку. Но если так, то получается, что проблема не в дистрибутиве.VictorR2007 писал(а): Есть такая фигня во многих дистрибутивх, что после новой переразметки дисков
бывает ошибка до перезагрузки.
Я точно не знаю, но всегда думал, что это проблема с кешем или временными файлами.trs писал(а):Так даже Gparted вроде бы и пишет, мол, надо перезагрузить. Точно не вспомню сейчас его формулировку. Но если так, то получается, что проблема не в дистрибутиве.
Код: Выделить всё
reboot and select proper boot device or insert boot media in selected boot device and press a keyСейчас попробовал от туда же скачать и установить...vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Качал с virtualbox
Да.vlad@vlad-orlov.ru писал(а):При обновлении VirtualBox не подтягивается новый extention pack.
Так должно быть?
(Бред, ос есть, но ее нет, и диск разбит на 2 раздела).У него Live не грузится даже. GPT в этом случае роль не играет.Delles писал(а):Не аналогичная ли ситуация? — https://habrahabr.ru/post/259283/