ROSA Forum

Минкомсвязи подготовило проект, по которому IT-товары отечественного происхождения при их закупках госкомпаниями могут получить ценовые преференции в 15%. Мера должна повысить привлекательность российских товаров и услуг
Софт, услуги и оборудование российского происхождения могут получить ценовые преференции в размере 15% при их закупке госкомпаниями, следует из проекта документа, подготовленного Минкомсвязи. Текст проекта опубликован на портале обсуждения нормативных правовых актов.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/567c2d9e9a7947f4bd5da547

«Отказаться от Microsoft Office практически невозможно»
IT-гигант поднял цены на свои программы http://kommersant.ru/doc/2887694

«Microsoft Office является рабочим инструментом для сотен тысяч людей. Даже если он вдруг подорожает довольно ощутимо, отказаться от него практически невозможно, потому что попытки переходить на какие-то альтернативные бесплатные пакеты предпринимались многократно на моем опыте, и в 99% случаев организации все равно возвращались обратно на Microsoft Office, потому что убытки все равно дороже, чем лицензия. Все будет происходить в рамках общего тренда на снижение спроса на цифровую технику, на программное обеспечение», — отметил Вильянов в эфире «Коммерсантъ FM».

С офисом нужно что-то делать...

WPS же дешевле и работает вроде не хуже Мелкософта.

Barmalei писал(а):WPS же дешевле и работает вроде не хуже Мелкософта.

тоже не очень вариант, но за неимением лучшего только

ans писал(а):«Отказаться от Microsoft Office практически невозможно»
IT-гигант поднял цены на свои программы http://kommersant.ru/doc/2887694

«Microsoft Office является рабочим инструментом для сотен тысяч людей. Даже если он вдруг подорожает довольно ощутимо, отказаться от него практически невозможно, потому что попытки переходить на какие-то альтернативные бесплатные пакеты предпринимались многократно на моем опыте, и в 99% случаев организации все равно возвращались обратно на Microsoft Office, потому что убытки все равно дороже, чем лицензия. Все будет происходить в рамках общего тренда на снижение спроса на цифровую технику, на программное обеспечение», — отметил Вильянов в эфире «Коммерсантъ FM».

С офисом нужно что-то делать...

Может, для начала, с Вильяновым & Co? Кто он такой? «Заметки IT-журналиста и эксперта о компьютерном железе и софте, гаджетах, играх и др»

«рабочим инструментом для сотен тысяч людей» — откуда цифры? Сколько в стране живёт людей?

«попытки переходить … предпринимались многократно на моем опыте, и в 99% случаев организации…» — От частного к общему не лихо ль скачет? Он математику в школе не учил что ли?

Офис в Ws имеет гипертрофированное употребление. Сама операционка настолько убога, что Ws-юзеры «садятся» на офис, навьючивая на него едва ли не все свои задачи. В Линуксе, особенно сейчас, в эпоху юникода, офис имеет весьма второстепенное значение, я бы даже сказал, что по большому счету без него можно обойтись (это говорит человек, который пишет ежегодно по десятку статей в разные издания с использованием разных видов письменностей). Причина в том, что функционал операционки огромен. По сути дела, развитие офиса в Линуксе движется тем, что «надо читать эти чёртовы .doc и .docx». В результате офис в Линуксе, конечно, разовьётся и… гипертрофируется. Мы получим огромную массу юзеров, которые будут использовать только офис. И когда им потребуется поиск по тексту, первое, что им придет в голову, будет не grep, а офисный Райтер, в который они будут загонять свои тексты просто для того, чтобы по ним искать. Сможет ли Линукс изменить мышление этих «офисных юзеров»? Опыт Мака говорит, что, скорее, нет. Множеству Мак-юзеров совершенно нет дела ни до терминала, ни до юниксового функционала вообще. Но Мак — закрытый, централизованный проект-диктатура. А в Линуксе множество юзеров виндамаковского стиля не примут никогда. Посмотрим, что получится.

"Windows 2000 и FreeBSD
Microsoft поступила гениально, разработав операционную систему, которой может пользоваться каждый дурак. Windows 2000 способна выполнять разнообразные задачи, не требуя от пользователя глубоких знаний внутреннего функционирования системы. С одной стороны, Windows 2000 отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым к техническим средствам, однако многим пользователя они совершенно ни к чему. С другой стороны, Windows 2000 не имеет интерфейса к целому ряду имеющихся в ней возможностей и тонких настроек. И наконец, "искушенные" пользователи (читай: хакеры) могут легко "нарушить" границы дозволенного, установленные графическим интерфейсом системы."
Майкл Эбен, Брайан Таймэн. FreeBSD. Администрирование: искусство достижения равновесия. Энциклопедия пользователя

notauser писал(а):хакеры) могут легко "нарушить" границы дозволенного, установленные графическим интерфейсом системы

Я пытался делать это с переменным успехом и понял, что это очень не приветствуется. А конфликтовать с дурой совсем не входило в мои планы. Кроме того, я осознал, что фактически все мои действия сводились к тому, чтобы сделать из Ws подобие Линукса, и что занимаюсь я этой фигней только потому, что принял ошибочное решение купить эту ОС (точнее, право на ее недоиспользование). Гораздо проще от нее просто избавиться и использовать нормальную операционку, ничего не нарушая.

Информация про WIndows 2000 безнадёжно устарела с появлением необходимости подписывать драйвера. Не просто подписывать, а отправить их куда-то для изучения. Вы всё еще верите, что существует "закрытый" код?