ROSA Forum

Доброе время суток всем, подскажите что лучше поставить на нетбук samsung n110 проц atom А270, 2гига оперативки ,KDE или LXDE, на ноуте привык к Росе, на нетбук хочу поставить.

ну на нетбуке, скорее, все же LXDE Хотя я обеими руками за KDE. Кстати, пробовал ставить ROSA FRESH R3 KDE на нетбук ACER с одним гигом оперативы -- тормоза были, но работал вполне стабильно. А как вы относитесь к GNOME SHELL?

У меня кеды стабильно отжирают полтора гига памяти. Но у меня то и вся графика вкурчена на максимум, с кучей свистелок и перделок, так что думай сам. Добавлю, что на KDE можно настроить уровень нагрузки на процессор и количество графических эффектов, вплоть до полного отключения последних. Если вырубить все лишнее нафиг, то в принципе можно получить подобие LXDE.

скажу как есть у меня висит апплет и он показывает в простое с кде 600 мб оперативы. но у меня i586.

Да, 32-битная система с KDE в среднем от 600 до 1000 мегов памяти жрёт, раза в полтора меньше 64-битной.

поэтому пока и не спешу ставить 64 битную. комп домашний то старый . там еще атлон х2 6000+. правда я его пересобрал на новой материнке и с новой видюхой, но все таки незачем старичка мучать. хотя он и 64 бита потянет.

Pulfer писал(а):Да, 32-битная система с KDE в среднем от 600 до 1000 мегов памяти жрёт, раза в полтора меньше 64-битной.

А не знайте с чем это связано? Как то ожидаешь что наоборот, x64 будет экономичнее работать с памятью.

вообще то 64 бита требуют гораздо большее количество памяти изначально. во первых при сборке на 64 бита сами библиотеки и программы получаются больше. не помню точно но помойму там связано что то с компиляцией в 64 бита. вроде как инструкции длиннее получаются из за разрядности. короче проще в сети глянуть отличие 32 от 64 бита. но то что это само собой влечет увеличение потребления ресурсов это должно быть понятно. особенно оперативы так как в неё подгружаются и библиотеки и сами программы в чуть увеличенном объеме, ну и само собой вся операционная система тоже будет весить больше и больше требовать памяти.

Вот оно как.

но есть и плюсы. снимается ограничение на использование оперативной памяти. не безгранично конечно но думаю на перспективу лет так в 20 должно хватить а там и на 128 бит пора переходить. соответственно и ресурсы другие будут и операционка поменяется за 20 лет то.

Всем спасибо, попробую LXDE.

У меня KDE 32-bit после использует ~250 md

Читаем вики на тему оптимизации KDE для слабых машин.
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0 ... 0%B8%D0%BD

Я бы еще, для экономии, заменил меню SW на банальное.