Российская альтернатива Windows
Добавлено: 05 июн 2014, 12:39
операционка РеактОС как Российская альтернатива Windows провалилась -- это статейка на какой-ленте новостей ( http://hi-tech.mail.ru/news/russian-win ... ents_begin)
а это трезвые мысли одного из комментаторов:
SCREW SCREW 09:50
Очень хорошая задумка была насчет ОС, - но в проекте по крайней мере две ошибки.
1. Бессмысленно собирать на это деньги через "крауд". Те, на кого данная ОС рассчитана (как бесплатная), много денег дать не смогут, тем более что эти "крауды" в основном ориентированы на зарубеж, а им _российская_ ОС до лампочки (даже более того, по нынешней ситуации многие намеренно не будут помогать России, они же зазомбированные своими правительствами и СМИ по вопросу Украины). А тем, кто мог бы дать денег, - т.е. инвесторы, это делать не будут, так как данную ОС потом не предполагается продавать за большие деньги.
Такой проект наше правительство могло бы взять под крыло (тем более что половина денег уже собрана), профинансировать и выпустить такую ОС официально - тем более что с зарубежными фирмами пора наконец развязываться, нынешние "санкции" это наглядно показали.
2. Зачем делать российскую ОС по образцу Windows? Более оптимально было бы взять за основу Линукс, но сделать качественную, хорошо отлаженную сборку, обеспечить полноценный комплект прикладного ПО и его надежную работу, обеспечить "прозрачный" и понятный для неподготовленного пользователя механизм доустановки приложений. Предоставить в комплекте нормальный, надежно работающий эмулятор windows-программ (и он есть, это WINE). В конце концов 90% пользователей нужна не Windows, а удобные, надежные, аналогичные по интерфейсу (чтобы не переучиваться), совместимые по форматам данных прикладные программы. Поэтому нужно бы реанимировать проект перевода школ на СПО (свободное ПО), но на этот раз сделать его более глобальным, когда школьное применение - только одна из сфер и одно из направлений развития ПО. Нужен опрос среди различных профессиональных групп пользователей - какие (по функционалу) прикладные программы им нужны, соответственно - какие субверсии или комплекты ПО для них разрабатывать.Нужен коллектив энтузиастов (таких как пытаются сделать вышеописанную российскую ОС), которые будут заниматься делом, а не "распилом" бюджета. Нужно не только собрать и отладить надежные комплекты "ОС + ПО", но и создать общефедеральный банк дистрибутивов СПО с проверенными, регулярно обновляемыми версиями. В том числе - с драйверами, которые, кстати, можно просто обязать предоставлять производителей hardware (обязали же их давать инструкции пользователя на русском языке). Нужно продвижение этого ПО прежде всего в школы (как и было запланировано), переподготовка учителей и соответствующие изменения в учебно-методической литературе. Причем эта работа уже наполовину сделана, ее надо только продолжить.
Разумеется, это должен быть нац.проект с гос.финансированием. Но выигрыш для государства будет огромным - собственная ОС позволит не только экономить на закупках лицензий зарубежного ПО, но и сделать наиболее важные, стратегические сферы применения ПО (к которым кстати относятся наука и образование) независимыми от иностранных государств и обезопасить Россию от политических решений их руководств (а необходимость этого показали те же "санкции").
а это от себя:
или я чего-то не пойму или каждый одеяло на себя тянет или договорится программеры между собой не могут или выхода на верхний уровень (то есть к законоиздателям и правителям) нету...
а винда от дяди билла как насаждалась везде так и насаждается! и процветает он за наш счёт нехило! и дети наши на уроках информатики в школах эту мериканську ось юзають!
ОБИДНО! за ДЕРЖАВУ обидно!
а это трезвые мысли одного из комментаторов:
SCREW SCREW 09:50
Очень хорошая задумка была насчет ОС, - но в проекте по крайней мере две ошибки.
1. Бессмысленно собирать на это деньги через "крауд". Те, на кого данная ОС рассчитана (как бесплатная), много денег дать не смогут, тем более что эти "крауды" в основном ориентированы на зарубеж, а им _российская_ ОС до лампочки (даже более того, по нынешней ситуации многие намеренно не будут помогать России, они же зазомбированные своими правительствами и СМИ по вопросу Украины). А тем, кто мог бы дать денег, - т.е. инвесторы, это делать не будут, так как данную ОС потом не предполагается продавать за большие деньги.
Такой проект наше правительство могло бы взять под крыло (тем более что половина денег уже собрана), профинансировать и выпустить такую ОС официально - тем более что с зарубежными фирмами пора наконец развязываться, нынешние "санкции" это наглядно показали.
2. Зачем делать российскую ОС по образцу Windows? Более оптимально было бы взять за основу Линукс, но сделать качественную, хорошо отлаженную сборку, обеспечить полноценный комплект прикладного ПО и его надежную работу, обеспечить "прозрачный" и понятный для неподготовленного пользователя механизм доустановки приложений. Предоставить в комплекте нормальный, надежно работающий эмулятор windows-программ (и он есть, это WINE). В конце концов 90% пользователей нужна не Windows, а удобные, надежные, аналогичные по интерфейсу (чтобы не переучиваться), совместимые по форматам данных прикладные программы. Поэтому нужно бы реанимировать проект перевода школ на СПО (свободное ПО), но на этот раз сделать его более глобальным, когда школьное применение - только одна из сфер и одно из направлений развития ПО. Нужен опрос среди различных профессиональных групп пользователей - какие (по функционалу) прикладные программы им нужны, соответственно - какие субверсии или комплекты ПО для них разрабатывать.Нужен коллектив энтузиастов (таких как пытаются сделать вышеописанную российскую ОС), которые будут заниматься делом, а не "распилом" бюджета. Нужно не только собрать и отладить надежные комплекты "ОС + ПО", но и создать общефедеральный банк дистрибутивов СПО с проверенными, регулярно обновляемыми версиями. В том числе - с драйверами, которые, кстати, можно просто обязать предоставлять производителей hardware (обязали же их давать инструкции пользователя на русском языке). Нужно продвижение этого ПО прежде всего в школы (как и было запланировано), переподготовка учителей и соответствующие изменения в учебно-методической литературе. Причем эта работа уже наполовину сделана, ее надо только продолжить.
Разумеется, это должен быть нац.проект с гос.финансированием. Но выигрыш для государства будет огромным - собственная ОС позволит не только экономить на закупках лицензий зарубежного ПО, но и сделать наиболее важные, стратегические сферы применения ПО (к которым кстати относятся наука и образование) независимыми от иностранных государств и обезопасить Россию от политических решений их руководств (а необходимость этого показали те же "санкции").
а это от себя:
или я чего-то не пойму или каждый одеяло на себя тянет или договорится программеры между собой не могут или выхода на верхний уровень (то есть к законоиздателям и правителям) нету...
а винда от дяди билла как насаждалась везде так и насаждается! и процветает он за наш счёт нехило! и дети наши на уроках информатики в школах эту мериканську ось юзають!
ОБИДНО! за ДЕРЖАВУ обидно!
), сколько они скупили программистов с Эльбруса, даже пытались купить саму фирму...а ведь если б тогда финансирование чуть подняли был бы сейчас отечественный язык программирования, ОС и мощные компьютеры. 