ROSA Forum

На домашнем десктопе 6 внутренних жестких дисков.
Исторически сложилось, что у меня для музыки, видео и фотографий использовались свои разделы (нужно, что бы эти данные были доступны всем пользователям ПК). А сейчас и целые диски.
Однако. у такого подхода есть свои недостатки - неэффективное использование места, где-то оно есть, а где-то его уже нет.
Да, можно объединить кучу дисков в один LVM-том, его смонтировать, а потом уже в точке монтирования сделать нужно количество каталогов. Но по историческим причинам такие разделы у меня монтировались в разные ветви файловой системы.

BTRFS-ный раздел, благополучно прожил у меня 1,5 года (пока я не затеял перепланировку). Вроде никаких проблем не было.

Теперь я в раздумьях: стоит ли объединить три диска в группу томов, и в нем уже создать один том, на котором разместить BTRFS с субволумами?
В этом собственно и вопрос.
Дистрибутив, естественно, Роса.

Ессли есть деньги можно один большой винт купить и туда все скопировать. Или же объединить в один том.

tochi писал(а):Ессли есть деньги можно один большой винт купить и туда все скопировать. Или же объединить в один том.

Были бы лишние деньги хотя бы еще на один диск, то вопрос бы так не стоял.

Меня интересует, на сколько надежна сейчас BTRFS для хранения редкоизменяемых данных?

Для хранения редкоизменяемых данных, на мой взгляд, очень надёжна. Ни разу не потерял данных.
К тому же btrfs имеет ряд вкусных инструментов управления, в том числе и объединения разных разделов и дисков. Для объединения томов не надо чего-то там переразбивать, просто добавляй нужные тома, btrfs давно уже это умеет. А если ещё добавить сжатие с lzo - вапче капец! (правда, не замерял, на сколько эфективно использовать сжатие для медиа файлов, но сжатый /usr экономит около 30%)
Мой вердикт: стоит! всеми руками и ногами ЗА!

П.С. И зря Росовцы не включили btrfs на установочный диск, мне пришлось на лайфе доустанавливать его и тогда только смог нормально настроиться.