ROSA Forum

Автоматическое обновление зафейлилось по причине: Сам пакет protobuf4-compiler-4.25.3-1.x86_64 обновлятор пытался установить по списку "слабых зависимостей". Каким пакетам из обновления нужны именно данные пакеты не очень понятно. Проблема вроде бы решилась ручным обновлением командой

По идее protobuf-compiler только при компиляции нужен, вы ничего не компилировали?

Не в этом дело. Проблема в том, что у меня установлен lib64protobuf5-lite27 и соответственно protobuf5-compiler из репозитория @System. Обновление почему-то захотело понизить его версию до 4.

Не понизить, а притянуть 4 версию.

Protobuf-compiller не всем подходит 5 версии, поэтому держим еще 4 и 3 версии.

Как он его сможет притянуть, если у них один и тот же файл одинаково называется. Сообщение об ошибке в том и состоит, что /usr/bin/protoc из одного пакета перепишется файлом с таким же именем из другого пакета, поэтому обновлятор его ставить не будет, а заодно и обновлять ничего не будет.

Не ОН, а Ктото.
Конфликт правильно вылазит, чтоб не перезаписалось.

Правильно я понимаю, что ситуация, когда я ставлю некоторый пакет из репозитория и система становится необновляемой - это нормальная ситуация и репозиторий так и должен работать?

m0dalex писал(а): 17 май 2025, 18:36 Правильно я понимаю, что ситуация, когда я ставлю некоторый пакет из репозитория и система становится необновляемой - это нормальная ситуация и репозиторий так и должен работать?

Проверьте, не установлены ли эти пакеты
lib64protobuf4-devel-0:4.25.3-1.x86_64
libprotobuf4-devel-0:4.25.3-1.i686
python3-protobuf4-0:4.25.3-1.i686
python3-protobuf4-0:4.25.3-1.x86_64

m0dalex писал(а): 17 май 2025, 18:36 Правильно я понимаю, что ситуация, когда я ставлю некоторый пакет из репозитория и система становится необновляемой - это нормальная ситуация и репозиторий так и должен работать?

Применительно к protobuf такое возможно, лучше удалить то, что его требует и после обновления поставить заново. А вобще, как вы сами написали, у вас оно притянулось по слабым зависимостям и решение вы сообщили. Предлагаю на этом остановиться и дальше мое сообщение не читать.

Второй вариант - определите, что же у вас тащит protobuf4, и можно будет подумать что можно сделать.

Вы намекаете что разработчики криво делают систему, я вас правильно понял. Ну разрулить возможность обновления для более чем 20000 пакетов в репозитории весьма сложно, поверьте.

VictorR2007 писал(а): 17 май 2025, 19:30

m0dalex писал(а): 17 май 2025, 18:36 Правильно я понимаю, что ситуация, когда я ставлю некоторый пакет из репозитория и система становится необновляемой - это нормальная ситуация и репозиторий так и должен работать?

Проверьте, не установлены ли эти пакеты
lib64protobuf4-devel-0:4.25.3-1.x86_64
libprotobuf4-devel-0:4.25.3-1.i686
python3-protobuf4-0:4.25.3-1.i686
python3-protobuf4-0:4.25.3-1.x86_64

Нет, ничего из этого не установлено, все установленные пакеты, связанные с protobuf относятся к 5 версии. Конфликтный пакет c protobuf4 потащил какой-то пакет непосредственно из обновления по своим слабым зависимостям. И получается этот пакет до последнего обновления protobuf4 в зависимостях не имел, раз все успешно обновлялось.

irton писал(а): 18 май 2025, 03:50

m0dalex писал(а): 17 май 2025, 18:36 Правильно я понимаю, что ситуация, когда я ставлю некоторый пакет из репозитория и система становится необновляемой - это нормальная ситуация и репозиторий так и должен работать?

Вы намекаете что разработчики криво делают систему, я вас правильно понял. Ну разрулить возможность обновления для более чем 20000 пакетов в репозитории весьма сложно, поверьте.

Это был сарказм. Я не считаю что разработчики криво делают систему, совсем наоборот. Всего лишь описываю проблемную ситуацию с которой столкнулся, чтобы сделать систему еще более лучшей.

И получается этот пакет до последнего обновления protobuf4 в зависимостях не имел, раз все успешно обновлялось.

Это не так. Вы ведь не просто обновляетесь, вы "прыгаете" на новую платформу, в ней, прога которая ранее собиралась на протобуф4 стала требовать уже протобуф5 и т.п.
Предлагаю завершить обсуждение т.к. проблемную прогу
не вычислили, кроме того в команде которой вы обновлялись не видно --allow-erasing что тоже может влиять т. к. не разрешено зачистить ненужные пакеты.

Слабые зависимости я ещё в 12 росе иногда удалял, про которые знал, не понятно для чего они добавляются при обновлениях.