ROSA Forum

mSapik писал(а): 26 апр 2025, 10:54 Прошу одобрить запросы на обновление и для rosa2021 и для rosa2023: https://abf.rosa.ru/import/vcmi/issues/11 и https://abf.rosa.ru/import/vcmi/issues/12

Редкая процедура: если .so в проекте не версионированы и точно никому не понадобятся, то можно их перенести в подкаталог /usr/lib/foo и исправить rpath чтобы использовало .so из подкаталога:
%global ldflags %{ldflags} -Wl,-rpath -Wl,%{_libdir}/foo

Для относительного пути к lib, можно вписать как: $ORIGIN/../%{_lib}/foo используя patchelf
patchelf --set-rpath '$ORIGIN/../%{_lib}/%{name}' ./bin/%{name}

irton писал(а): 27 апр 2025, 16:26

mSapik писал(а): 26 апр 2025, 10:54 Прошу одобрить запросы на обновление и для rosa2021 и для rosa2023: https://abf.rosa.ru/import/vcmi/issues/11 и https://abf.rosa.ru/import/vcmi/issues/12

Я так понимаю у вас либы не смогло из %{_libdir}/%{name} подхватить?

Предлагаю оформить так:

Редкая процедура: если .so в проекте не версионированы и точно никому не понадобятся, то можно их перенести в подкаталог /usr/lib/foo и исправить rpath чтобы использовало .so из подкаталога:
%global ldflags %{ldflags} -Wl,-rpath -Wl,%{_libdir}/foo

Для относительного пути к lib, можно вписать как: $ORIGIN/../%{_lib}/foo используя patchelf
patchelf --set-rpath '$ORIGIN/../%{_lib}/%{name}' ./bin/%{name}

как пример можно смотреть https://abf.io/import/fooyin

irton писал(а): 28 апр 2025, 13:02 Ну и теперь ненадо библиотеки в подпакет выносить видимо.

BuildRequires: patchelf - нужен

irton писал(а): 30 апр 2025, 02:17 для rosa13 пришлось запатчить https://abf.io/import/vcmi/commit/529fc ... c2c6fe9a28