ROSA Forum

Хочется прояснить правовые аспекты использования дистрибутивов линукса от ООО "НТЦ ИТ РОСА". Если с "Хром" или "Кобальт" понятно, что это коммерческие версии - сначала плати, потом ставь на столько рабочих мест, за сколько заплатил.
Но непонятно на счёт Роса Fresh. На странице https://www.rosalinux.ru/rosa-fresh-12/ сначала говорится:

ROSA Fresh — это современная отечественная операционная система Linux, создаваемая сообществом и легально доступная всем желающим совершенно бесплатно и без регистрации.

А чуть ниже:

Релиз домашнего дистрибутива на основе платформы 2021.1.

Так всё-таки, Rosa Fresh - это дистрибутив для всех желающих совершенно бесплатно или это домашний дистрибутив?

Например, в документации к PostgreSQL явно сказано:

А благодаря свободной лицензии, PostgreSQL разрешается бесплатно использовать, изменять и распространять всем и для любых целей - личных, коммерческих или учебных.

Или тоже самое на английском:

And because of the liberal license, PostgreSQL can be used, modified, and distributed by anyone free of charge for any purpose, be it private, commercial, or academic.

Поэтому, моё предложение - на https://www.rosalinux.ru/rosa-fresh-12/ явно указать допустимо ли коммерческое использование Rosa Fresh. Если же не допускается, то возможно ли бесплатное использование в ознакомительных и учебных целях в коммерческих организациях.

EULA бы почитать, там всё должно быть сказано.

nickm писал(а): 10 авг 2022, 07:33 EULA бы почитать, там всё должно быть сказано.

Тоже об этом подумал, но где его найти. На странице дистрибутива ссылки нет. Загрузился с образа 12.2, там тоже инсталлятор не предлагает согласиться с лицензионным соглашением, а нажатие на кнопку help открывает пустое окно.
Хочется ответить названием книги по юзабилити: "Не заставляйте меня думать. Веб-юзабилити и здравый смысл. 3-е издание | Круг Стив".

Mad AlexX писал(а): 10 авг 2022, 07:55 Тоже об этом подумал, но где его найти

А вот это хороший вопрос.
Запросил у поставщиков софта, может подкинут.

Лицензия здесь
/usr/share/licenses/rosa-distro/license_ru.html

Конечно, лицензионные соглашения написаны весьма своеобразным юридическим диалектом русского языка, но исходя из следующих утверждений данного соглашения пришёл к выводу, что можно использовать Rosa Fresh 12.2 в коммерческих целях:

• Лицензия выдаётся конечному пользователю безвозмездно.

• Перед использованием какого-либо компонента внимательно прочтите положения и условия лицензионного соглашения для этого компонента.

Т.е. сам дистрибутив Rosa Fresh для коммерческого использования бесплатен, но перед использованием любой программы надо удостовериться, что эта программа не налагает своих ограничений на коммерческое использование.
Если это действительно так, то стоит об этом явно заявить на сайте, т.к. возможность использования в коммерческих целях бесплатной версии будет существенным преимуществом способствующим узнаваемости бренда.

Вряд ли. Смысл его в коммерции использовать без техподдержки?
Можно то можно. А зачем?

Survolog писал(а): 14 авг 2022, 01:43 Вряд ли. Смысл его в коммерции использовать без техподдержки?
Можно то можно. А зачем?

Такой же, как использовать Debian или PostgreSQL - качай и ставь на рабочий сервер. Это в небольшой частной ООО можно написать заявление гендиректору и бухгалтеру: "прошу выдать под отчёт N тысяч рублей для приобретения лицензии и оплаты технической поддержки такого-то программного обеспечения". В крупной же - на год вперёд надо планировать траты, а заработать сервер должен был ещё вчера.

Задался аналогичным вопросом, нашёл эту тему. Но я бы вопрос поставил по-другому - "Можно ли использовать Роса Фреш в организациях"?

На сайте в меню написано "Для индивидуального использования - РОСА Фреш для дома". На открывшейся странице написано уже по-другому - "РОСА «ФРЕШ» 13... легально доступная всем желающим совершенно бесплатно и без регистрации". Ну и непосредственно в лицензии, отображаемой при установке, написано "Лицензия выдаётся конечному пользователю безвозмездно", при этом нигде в лицензии не указано, что конечный пользователь - это физическое лицо.

То есть всё-таки использование в организации - легально, а надпись "для дома" на сайте по-видимому просто намёк на то, что разработчикам всё-таки хочется продукт продавать, но это необязательно?

Главное, это "доступная всем желающим совершенно бесплатно и без регистрации", а надпись про "для дома" только дома пользоваться не обязывает, скорее дополнительно снимает с изготовителей ответственность за использование в других целях.

Роса Фреш именно для домашнего использования.
https://rosa.ru/rosa-fresh-12/
Вроде там не все так просто, если использовать его в коммерческих целях.
Вроде один из разработчиков Росы использовал его на своих сайтах,
и потом это стало незаконно.
Но точно не помню, были ли такие изменения.
Нужно будет уточнить.

Сквозняк писал(а): 26 июн 2025, 17:10 а надпись про "для дома" только дома пользоваться не обязывает

Ну там для индивидуального использования.

Ответственность предусмотрена статьёй 7.12 КоАП РФ за незаконное использование экземпляров ПО в целях извлечения дохода.
Если дохода нет, то и нарушения нет.

VictorR2007 писал(а): 26 июн 2025, 18:58

Сквозняк писал(а): 26 июн 2025, 17:10 а надпись про "для дома" только дома пользоваться не обязывает

Ну там для индивидуального использования.

Это надпись на сайте. Она не имеет юридического значения. В лицензионном соглашении такого нет.