ROSA Forum

Гуру, подскажите
как исключить пакет из списка обновлений?
исправление в /etc/dnf/dnf.conf добавлением
exclude=приложение1* приложение2* и
команда sudo yum --exclude=приложение1\* --exclude=приложение2\* update
НЕ помогают, после запуска обновлений из меню "Обновление"
все-равно приложение1 и приложение2 обновляются

В /etc/yum.conf пробовали добавлять?

Нет, у меня в системе нет такого файла

Oberon писал(а): 20 май 2022, 14:04 исправление в /etc/dnf/dnf.conf добавлением
exclude=приложение1* приложение2*

Вот это и для dnf и для апдейтера у меня работает.
Пакет может называться не так как называется приложение.

ilfat, я уже писал у меня НЕТ.
Под приложение1 я естественно имею ввиду имя пакета,
ну а * - понятно что любая версия (это я знаю)

Oberon писал(а): 20 май 2022, 15:10 Нет, у меня в системе нет такого файла

Создайте...

В Росе Фреш R12.x dnf используется
https://www.hiroom2.com/2016/07/07/fedo ... om-update/

PastorDi писал(а): 20 май 2022, 23:05 В Росе Фреш R12.x dnf используется

Однако после очистки системы bleachbit и повторного ввода
sudo yum --exclude=приложение1\* --exclude=приложение2\* update
и у меня заработало...

Oberon писал(а): 22 май 2022, 18:31 Однако после очистки системы bleachbit

У этого метода есть нехорошее следствие. Если какая-то проблема возникнет, вряд ли поможет совет тех, кто не применял неизвестно что делающие с системой программы в обход пакетной системы. И Роса тут будет не при чём.

Тогда зачем включать в репы пакет, дающий "нехорошее следствие" ?!
Просто не нужно включать флаги yum.clean-all и dnf.clean-all

Oberon писал(а): 23 май 2022, 14:42 Тогда зачем включать в репы пакет, дающий "нехорошее следствие" ?!
Просто не нужно включать флаги yum.clean-all и dnf.clean-all

он пишет что есжели чего поставили "левое" из других дитрибов к примеру - то не Роса проблема будет.

irton писал(а): 23 май 2022, 16:25 есжели чего поставили "левое" из других дитрибов

Так ведь bleachbit из Росы (правда разработан в Debian,
но этот дистр как известно очень консервативен и миллион
раз проверит пакет в тестах прежде чем включить его в репы),
так что нареканий по нему никогда небыло...

А он не конкретно про блеачбит а образно про все.

Да нет, я всё же про чистилку. Имхо, ей скорее всего нечего делать в репозитории. Либо стоит сопровождать её текстом, что она "на свой страх и риск". Либо поддерживать её под всю Росу с учётом всех пакетов, к которым она применяется.

Хотя, судя по описанию, программа к чистке браузеров относится. Вероятно, для случая проприетарных браузеров я и не прав. Вдруг у пользователя нет права по лицензии чистить их, а у программы какая-нибудь договорённость?

Survolog писал(а): 26 май 2022, 11:43 Хотя, судя по описанию, программа к чистке браузеров относится

Нет там очистка многих приложений (mc, transmission, yum, dnf ну и браузеры конечно)
но Вы правы предупреждение "на свой страх и риск" не помешает,
можно вычистить так, что проблемы будут, но там хорошо организована помощь
- когда устанавливаете(снимаете) флаг какой-либо очистки внимательно
читайте справа описание - за что он отвечает, так-что если пользователь
совсем ноль в Linux, то лучше не использовать...

Survolog, Попутно один вопрос,
Вы являетесь одним из сборщиков MATE,
постоянно кручу ее на втором компе -
хорошая система - претензий нет,
Вы не в курсе будет-ли официальная сборка?

Он gnome делает. Mate явно не будет официально.

У меня стоит последняя сборка MATE 43442 от него...

Oberon писал(а): 28 май 2022, 10:23 Survolog, Попутно один вопрос,
Вы являетесь одним из сборщиков MATE,
постоянно кручу ее на втором компе -
хорошая система - претензий нет,
Вы не в курсе будет-ли официальная сборка?

"Сборка Mate" целый комплекс мероприятий.
1. Это сами пакеты.
2. Настройка, ну или доводка пакетов.
3. Проведение пакетов через QA.
4. Состав пакетов образа. Это тоже важно.
5. Сборка образа.
6. Проводка образа через QA.

1. Этим я занимаюсь разве что случайно. Исключение - nemo. Он используется в гноме, как источник значков рабочего стола. Поэтому раньше его обновлял с гномом. Но это не очень актуально, так как очень стабильно работает. Т.е. мне нет смысла обновлять nemo без оглядки на Mate. Потому nemo я вывел из стека сборки пакетов гнома. Он надёжнее гнома получается.

2. Не скажу, что я этим совсем не занимался. Я занимался конкретно темой значков, чтобы она была собрана по всем ДЕ Росы 12 в общих, так сказать принципах. Ресурсы (сами значки) рождаются в плазме. На всех остальных ДЕ автоматом правятся sed-скриптами. Т.е. я их написал, от меня оно давно не зависит. Разве что баг какой-то нарисуется.

3. Nemo проводил раньше через QA. Остальное нет (кроме, быть может, части стека nemo). Долгое время Mate был в контрибе, т.е. вообще не проводился через QA. Но у nemo много зависимостей, потому значительная часть Mate уже в main давно. А может и весь.

4. Этим я не занимаюсь. Не мне это решать. Я в это без особой необходимости не лезу, да и с особой не особо полезу. Смысл зря человека напрягать?

5. Пользователи просят образ пересобрать - пересобираю, когда вижу, по поводу и не очень по поводу. Это не сложно.

6. Вот это самое тяжёлое. Не собираю ДЕ Mate, потому не занимаюсь этим. irton правильно сказал.
У меня попросту не хватит времени и на Гном, и на LXQt, и на что-то ещё.
Тем не менее метабаг я делал. Но не нашёл времени на правку багов, и QA метабаг закрыло до лучших времён.
Есть есть время на эти самые "лучшие времена" - пожалуйста. Переоткрывайте метабаг, правьте баги.