Страница 2 из 2
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 31 май 2012, 00:23
PastorDi
akdengi писал(а):
Ради интереса можно дать выводы со всех дистров следующей команды
systemd-analyze blame
а также вывод
top -n 1
После этого можно будет понять разницу в сервисах...
Fedora 17 32bit:
Mageia2 32bit:
PCLinuxOS2012.2 32bit:
ROSA2012LTS 32bit:
У всех такой вывод:
systemd-analyze blame
top -n 1
К сообщению прикреплены файлы, по названию файлов можно понять от какого дистриутива.
Скрины:
Fedora 17 32bit:
Mageia2 32bit:
PCLinuxOS 2012.2 32bit:
ROSA2012LTS:
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 31 май 2012, 00:53
notauser
Память не та проблема. ROSA следует принципу KISS?
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 01 июн 2012, 10:51
Pulfer
PastorDi писал(а):
Поставьте и посмотрите...
Fedora 17 - 290-295Мб
Mageia - 310-320Мб
PCLinuxOS - 315-325Мб
РОСА2012LTS - 420-440Мб
У меня Mandriva 2010.2 с KDE4 4.8.3 жрёт память как Fedora 17 (290-300Мб). Но это почти "голая" система - стандартная панель, стандартное меню, из виджетов на рабочем столе только системный монитор на SuperKaramba. Если в Rosa 2012 LTS переключиться на дефолтные настройки KDE4 и убить psync, то потребление памяти тоже снижается до стандартного уровня (~320Мб). Вопрос только в том, что важнее - 100 мегов памяти или кастомизированные Кеды.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 01 июн 2012, 11:43
Zeffanyx
У Росы тяжелые плазмоиды висят, поэтому и памяти больше отъедает.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 00:47
VictorR2007
PastorDi писал(а):akdengi писал(а):
Ради интереса можно дать выводы со всех дистров следующей команды
systemd-analyze blame
а также вывод
top -n 1
После этого можно будет понять разницу в сервисах...
Fedora 17 32bit:
Mageia2 32bit:
PCLinuxOS2012.2 32bit:
ROSA2012LTS 32bit:
У всех такой вывод:
Мне кажется что вывод не совсем верный. Включая Росу, где дополнительную память поедает
rosa-launcher
все уже оптимизировано. Без
rosa-launcher думаю все было бы примерно одинаково. У меня есть тоже Mageia для сравнения.
Только я к ней собираю все дополнительные пакеты от Росы и устанавливаю. Все практически одинаково. И в принципе все мелочь,
если один Firefox требует 200 мб. Это о x86_64. О другом не говорю. А Konqueror при веб серфинге требует 40 мб.
И никто не заморачивается. Сейчас пытаюсь перенести пароли из firefox в Kwallet. Успех никакой.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 02:17
A-Logik
Zeffanyx писал(а):У Росы тяжелые плазмоиды висят, поэтому и памяти больше отъедает.
Да плазмоидов-то тут, в кедах для LTS, по крайней мере, раз-два, и обчёлся.
У меня только плазмоид ОЗУ работает, остальные либо не запустились, либо нет привычных - погода, наблюдение за хардами, температура...
VictorR2007 писал(а):Без rosa-launcher думаю все было бы примерно одинаково
Отключены все эффекты, на экране маячит один - упомянутый - плазмоид, рокетбар с SW удалены сразу, ну не понравились.
Запущено: Фаерфокс (i586) на пять вкладок (ох, где-то я это уже писал) и Knotes, который, в принципе, можно не считать.
А ну-ка. что там, на этом плазмоиде написано?..
0,7 GiB
Для современных машин, в принципе, не фатально, и с выводами, приведёнными выше, сходится.
Но и уменьшать аппетиты системы есть куда.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 03:04
VictorR2007
A-Logik писал(а):Zeffanyx писал(а):У Росы тяжелые плазмоиды висят, поэтому и памяти больше отъедает.
Да плазмоидов-то тут, в кедах для LTS, по крайней мере, раз-два, и обчёлся.
У меня только плазмоид ОЗУ работает, остальные либо не запустились, либо нет привычных - погода, наблюдение за хардами, температура...
VictorR2007 писал(а):Без rosa-launcher думаю все было бы примерно одинаково
Отключены все эффекты, на экране маячит один - упомянутый - плазмоид, рокетбар с SW удалены сразу, ну не понравились.
Запущено: Фаерфокс (i586) на пять вкладок (ох, где-то я это уже писал) и Knotes, который, в принципе, можно не считать.
А ну-ка. что там, на этом плазмоиде написано?..
0,7 GiB
Для современных машин, в принципе, не фатально, и с выводами, приведёнными выше, сходится.
Но и уменьшать аппетиты системы есть куда.
Думаю что вы совершенно не правы. Я написал PastorDI, что у него оптимизировано. Мне так показалось из его вывода.
А одна ваша фраза
и Knotes, который, в принципе, можно не считать.
подразумевает что у вас не проводилась оптимизация. И могут быть запушено 30-40 не нужных вам процессов.
Для настольного в районе 190, ноутбука 175. У PastorDI результаты совсем другие. При оптимизации должно быть <=145.
Много потребляет akonadi. Если в нем нет особой необходимости, достаточно удалить его,
не в коем случае не трогая эти пакеты
lib64akonadi-kde4, lib64akonadi-kmime4, lib64akonadiprotocolinternals1
а потом через "Системный монитор" остановите akonadi-server или подобное. По буквам не помню.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 03:21
A-Logik
Отчасти вы правы, оптимизация проведена ещё не полностью - но сказать, что я этим вообще не занимался, нельзя. Akonadi же я отключаю в одну из первых очередей. А вообще, неплохо было бы изначально отвязать Knotes от Akonadi.
При этом я хочу сказать, что "голая", только что установленная MDV 2010.2 отъедала много меньше ресурсов, чем 2012 LTS, в которой сразу же пришлось отключить эффекты по причине невероятных тормозов.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 05:31
VictorR2007
Да плазмоидов-то тут, в кедах для LTS, по крайней мере, раз-два, и обчёлся.
Забыл сразу об этом. Нужно установить пакет
kdeplasma-addons.
Он дотянет остальное.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 12:09
PastorDi
VictorR2007 писал(а):
Думаю что вы совершенно не правы. Я написал PastorDI, что у него оптимизировано. Мне так показалось из его вывода.
подразумевает что у вас не проводилась оптимизация. И могут быть запушено 30-40 не нужных вам процессов.
Для настольного в районе 190, ноутбука 175. У PastorDI результаты совсем другие. При оптимизации должно быть <=145.
Много потребляет akonadi. Если в нем нет особой необходимости, достаточно удалить его,
не в коем случае не трогая эти пакеты lib64akonadi-kde4, lib64akonadi-kmime4, lib64akonadiprotocolinternals1
а потом через "Системный монитор" остановите akonadi-server или подобное. По буквам не помню.
Когда скрины и выводы top делал,я НИЧЕГО не оптимизировал. Эти все выводы в Live режиме всех систем сделаны.
Какие процессы будут на установленных системах, я не смотрел.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 14:43
Selish
Последннее (вроде как) обновление drak- утилит неожиданно принесло возможность с помощью команды drakxservices управлять не только init- но systemd-сервисами. Хотя предупреждение об использовании для этого сугубо SysV инструментария осталось. Вопросы:
Как скоро мы увидим полный отказ от init в пользу systemd? (и соответственно прирост скорости загрузки системы)
Как это связано с уходом от drak-утилит? Следует ли считать что именно в LTS все же решили пока оставить drak-утилиты?
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 02 июн 2012, 20:42
A-Logik
VictorR2007 писал(а):Да плазмоидов-то тут, в кедах для LTS, по крайней мере, раз-два, и обчёлся.
Забыл сразу об этом. Нужно установить пакет
kdeplasma-addons.
Он дотянет остальное.
Вот спасибо! Сам недопетрил... Плазмоидов теперь много больше, хоть и (на первый взгляд) не всех досчитался.
Re: Развитие дистрибутива на будущее: ваши вопросы
Добавлено: 09 июн 2012, 17:50
d_uragan
PastorDi писал(а):
19. Планируется ли включить в состав дистрибутива программу для бэкапа Дом.папки или всего раздела?
Есть вариант добавить Back In Time (сейчас есть в 32-битном контрибе ROSA 2012 Marathon - backintime-kde4 для kde, backintime-gnome для Gnome).
Еще в контрибе есть альтернатива в лице luckybackup.