Заинтриговали.Electronic писал(а):Давно приглядываюсь к Cinnamon, хорошая DE, нравится.
Скорее бы уже!VictorR2007 писал(а): Как только Pulfer соберет его для нас, перейду на него постоянно.
Это было бы очень глупым решением апстрима, так что я надеюсь, что в конечном итоге это будет не так.Zeffanyx писал(а):Кстати, насколько я помню, KDE5 и KDE4 не выйдет держать одновременно бок о бок. То есть новая версия заменит старую, а не встанет рядом. Так ведь?
Фик знает.Zeffanyx писал(а):Кстати, насколько я помню, KDE5 и KDE4 не выйдет держать одновременно бок о бок. То есть новая версия заменит старую, а не встанет рядом. Так ведь?
У меня на этот счёт другое мнение. Единственное, что мне нравится на этом скриншоте, это иконки приложений. Но они такие не благодаря KDE5, а вопреки.VictorR2007 писал(а):Да, KDE 5 просто красавчик.
Не, тут вопрос даже и не спорный.Pulfer писал(а):У меня на этот счёт другое мнение. Единственное, что мне нравится на этом скриншоте, это иконки приложений. Но они такие не благодаря KDE5, а вопреки.
Да, но это не добавляет энтузиазма. Если бы оформление не было в "плоском" стиле с кучей бессмысленного пустого пространства и схематическими одноцветными иконками, я бы скорее всего нашёл время на регулярную сборку свежих релизов KDE5 в отдельный репозиторий, даже если бы из-за этого пришлось совсем без отдыха остаться. Просто потому, что было бы интересно смотреть на развитие DE, даже если пользоваться нормально ещё было бы нельзя. А так, на что там смотреть? На то, что видеть крайне неприятно? Уже куда ни глянь, сплошная плоскота, плитки, огромные пустые области. Так что я очень надеюсь, что для KDE5 появятся не-плоские темы оформления, и тогда появится хоть какой-то стимул собирать полурабочие ранние версии.VictorR2007 писал(а):Не, тут вопрос даже и не спорный. На вкус и цвет, сами знаете какой ответ.
Тут хотя-бы первую сборку иметь.Pulfer писал(а):VictorR2007 писал(а):я бы скорее всего нашёл время на регулярную сборку свежих релизов KDE5 в отдельный репозиторий, даже если бы из-за этого пришлось совсем без отдыха остаться. Просто потому, что было бы интересно смотреть на развитие DE, даже если пользоваться нормально ещё было бы нельзя.
Код: Выделить всё
BuildRequires: cmake(KF5IconThemes)
BuildRequires: cmake(KF5Config)
BuildRequires: cmake(KF5WindowSystem)
BuildRequires: cmake(KF5Notifications) Попробовал собрать его из этих src http://abf-downloads.rosalinux.ru/mnpor ... n/release/VictorR2007 писал(а):Заинтриговали.Electronic писал(а):Давно приглядываюсь к Cinnamon, хорошая DE, нравится.
На ABF вроде его уже пробовали собрать в личные репы.
Попробую собрать локально из их пакетов.
Но не уверен, что получится.
Я уже пробовал это летом, только не помню, почему бросил.
Неправильно понимаете, это форкнутый Gnome3.DELTA-79 писал(а):Если я правильно понимаю, то Cinnamon это форкнутый Gnome2.
Это форк Gnome 3 и уже с ноября прошлого года актуальна версия Cinnamon 2.4, там, как я понимаю, значительные изменения внутренностей, так как разработчик перешел на новый API.DELTA-79 писал(а):Если я правильно понимаю, то Cinnamon это форкнутый Gnome2... Если так, то возьмите MATE из репозиториев и настройте его под Cinnamon.
Поставил Федору с KDE5 http://pub.dvratil.cz/plasma/iso/5.2.0/VictorR2007 писал(а):Да, KDE 5 просто красавчик.
Обидно, что приходится для него держать дополнительно kubuntu.
Как только Pulfer соберет его для нас, перейду на него постоянно.
Полностью согласен. Перед тем как окончательно перейти на линукс, долго перебирал и присматривался к разным дистрибутивам, есть среди них достойные и стабильные, но не во всех было удобно и комфортно. В итоге я поначалу выбрал RFRemix (русская версия Федоры), просидел полтора года, захотелось чего то еще нового, снова был в поиске и вот, появилась Роса, поставил, поюзал, было по началу недоверие, а через неделю уже никакого желания что то еще искать не было, мне в ней комфортно. Поэтому и попросил, портировать Cinnamon в Росу, потому как эта DE мне понравилась, тогда никакого желания уходить с Росы вообще не будет.VictorR2007 писал(а):Поставил Федору с KDE5 http://pub.dvratil.cz/plasma/iso/5.2.0/VictorR2007 писал(а):Да, KDE 5 просто красавчик.
Обидно, что приходится для него держать дополнительно kubuntu.
Как только Pulfer соберет его для нас, перейду на него постоянно.
Круто.
Это про KDE 5, не про Федору.
Как оказалось, Федора лучше и стабильнее Кубунты (очень хороша и стабильна на первый взгляд),
но для меня они очень неудобные.
С февраля 2008 года, когда перешел на Linux,
не видел ничего более хорошего, кроме Росы.
+1Pulfer писал(а): Уже куда ни глянь, сплошная плоскота, плитки, огромные пустые области.
Да, на счет других ОС, то оффтоп.Yamah писал(а):+1
Аж покорёбило. Оффтопом бесконечным попахивает.
Ну, это пока только на будущее зарезервировал группу.VictorR2007 писал(а):
Увидел, что создан kde5_backports_personal.
Чуть не офигел.
Круто.
Спасибо вам огромное.
В ближайший месяц там точно сборок не будет, т.к. из больших задач я сперва хочу обновить ffmpeg, что потребует пересборку/обновление десятков пакетов. Подожду.Pulfer писал(а):Ну, это пока только на будущее зарезервировал группу.VictorR2007 писал(а):
Увидел, что создан kde5_backports_personal.
Чуть не офигел.
Круто.
Спасибо вам огромное.
Я потихоньку начал собирать KDE Frameworks 5, когда находится свободное время на это. Надеюсь, состав библиотек уже более менее стабилизировался. И не придётся с каждым новым релизом KF5 выкидывать часть тех пакетов, которые делались для предыдущего.VictorR2007 писал(а):Подожду. Немного могу представить объем работы.
Ага. Я начал наблюдать за сборкой, когда вы собрали extra-cmake-modules.Pulfer писал(а):Я потихоньку начал собирать KDE Frameworks 5, когда находится свободное время на это. Надеюсь, состав библиотек уже более менее стабилизировался. И не придётся с каждым новым релизом KF5 выкидывать часть тех пакетов, которые делались для предыдущего.VictorR2007 писал(а):Подожду. Немного могу представить объем работы.
Я с нуля всё делаю, т.к. то, как KF5 собирают в OpenMandriva, мне совсем не нравится. По ходу дела изменяю kde5-macros, скорее всего ещё не раз придётся в него различные правки вносить.VictorR2007 писал(а):Ага. Я начал наблюдать за сборкой, когда вы собрали extra-cmake-modules.
Нужно подсмотреть алгоритм и как обходить проблемы, с которыми я столкнулся.
Я с большим вниманием смотрю за всеми изменениями в спеках, которые вы делаете.Pulfer писал(а):Я с нуля всё делаю, т.к. то, как KF5 собирают в OpenMandriva, мне совсем не нравится. По ходу дела изменяю kde5-macros, скорее всего ещё не раз придётся в него различные правки вносить.
Если что, можно будет создать отдельную тему про сборку KDE Frameworks 5 и там задавать вопросы, почему что-то собирается именно так.VictorR2007 писал(а):Я с большим вниманием смотрю за всеми изменениями в спеках, которые вы делаете.
Некоторые изменения мне понятны.
А некоторые за пределом моих знаний.
Можно и не спешитьГалахов Роман писал(а): KDE5 - пока не тестировал - для этого нужно удалить KDE4
Это одно DE.Fvwm1 - тест не пройден.
Fvwm2 - тест пройден
Эти DE давно не обновлялись
По сути это 2 DE как KDE4 - KDE5. Но fvwm1 показался мне совсем недоработанным.Алзим писал(а):Это одно DE.Fvwm1 - тест не пройден.
Fvwm2 - тест пройден
Эти DE давно не обновлялись
Если по нормальному, то должен быть всего один пакет — fvwm. А в нём стоять версия 2.х. Никаких 1.х быть не должно или они должны обновиться до 2.х.
Может они и не совсем связанны. И при переходе с 1.х на 2.х слетят настройки, но это одно продолжение другого.Галахов Роман писал(а): По сути это 2 DE как KDE4 - KDE5. Но fvwm1 показался мне совсем недоработанным.
Возможно вы и правы. Как будет время, прогоню свой тест на новой версии, хотя она больше для виртуальных рабочих столов...Алзим писал(а):Может они и не совсем связанны. И при переходе с 1.х на 2.х слетят настройки, но это одно продолжение другого.Галахов Роман писал(а): По сути это 2 DE как KDE4 - KDE5. Но fvwm1 показался мне совсем недоработанным.
Просто всё переделали так, что 2.х слабо совместима с 1.х.
А если по аналогии с КЕДами, то есть ещё 3-я версия КЕД и т.п. Но, это уже старьё.
Конечно, вы можете использовать и РОСУ R4 или ранее, но это уже на любителя. Кто-то использует и Интернет-Эксплорер 6, но даже сама Майкрософт советует обновить.
fvwm есть только 2.х. Остальное работоспособность никто гарантировать не может, И где-то на сайте fvwm читал, что надо обновляться до 2.х.
Я просто пытался её обновить. Но, из-за незнания сути запутался в версиях. И естественно хоть инфу я и читал, но сделать что-то рабочее я так и не смог. Я обновлял со старой, а надо с новой в репах. И с новой надо знания, которые только для РОСЫ и в интернете инфы нет.Галахов Роман писал(а):Может так и остальные DE актуализируете, хотя бы "как есть"?
Да не DE это.Алзим писал(а): ...Я обновил openbox и жду когда за мной проверят.
С Fvwm я пока связываться не хочу. Я два дня с ней парился, чтобы понять, что я не то делаю...
А про остальные DE...
Не в классификации дело. А кто бы обновил.notauser писал(а): Да не DE это.
Кому надо XFCE, тот ставит из репозиториев, а потом или сам доделывает, или просит помочь других (как тут http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 50&p=69955)...keleg писал(а):лучше уж крыску, ее много кто просит - но никто не взялся пока пилить.
Вы абсолютно правы - именно это я и имел ввиду. А ведь неплохо ребята "допилили" эту графическую оболочку, почему бы не включить её в официальный репозиторий? Думаю, немало бывших пользователей Mandriva с удовольствием бы установили её - хотя бы как дань лёгкой ностальгии по былому.Галахов Роман писал(а): Как раз это, скорее всего, и имел ввиду Sartorius...
http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 498#p67250Галахов Роман писал(а):...
Остальные: FluxBox, Fvwm1, Fvwm2 , IceWM, ROX, SWM, WindowMaker, DWM, Ratpoison, WMII, WMX не запускаются, а возможно, часть из них отсутствует в репозиториях.
? Вроде все это "прошло контроль качества". И утверждая, что "не запускаются" Вы ставите под сомнение работу мейнтейнеров ROSA, так? Далее (ниже) "аналогия":
Код: Выделить всё
gcc
gcc: fatal error: no input files
compilation terminated.Не совсем так. Проверку проходит то, что в Main.notauser писал(а):Вроде все это "прошло контроль качества".
Код: Выделить всё
urpmi lxmenu-dataКод: Выделить всё
urpmi lxde-control-centerА на базе какого ISO ROSA R9 вы тестировали IceWM? И как вы поменяли базовый sddm? И сможет ли обычный пользователь сделать тоже самое?notauser писал(а):вГалахов Роман писал(а):...
Остальные: FluxBox, Fvwm1, Fvwm2 , IceWM, ROX, SWM, WindowMaker, DWM, Ratpoison, WMII, WMX не запускаются, а возможно, часть из них отсутствует в репозиториях.
http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 498#p67250
kwin тестировали?
ROX, правда в R8. Что что-то поменялось в R9?
IceWM R9 Возможно. Но не думаю. Скорее всего Ваш sddm просто не умеет их находить, а Вы не хотите (не можете?) ему помочь. И Вы упорно пытаетесь воспользоваться WM в качестве DE- не запускается. Ага. Но! gcc не пишет программы, гад. Так и WM не делает Вам DE.Код: Выделить всё
gcc gcc: fatal error: no input files compilation terminated.
А вот с zero-install и dkms-lazyfs надо разобраться. Похоже dkms-lazyfs не может собрать нужный модуль. Но кому-то это надо?
Код: Выделить всё
ls /etc/X11/wmsession.d/Код: Выделить всё
04LXDE 07IceWM 17RoxКод: Выделить всё
cat /etc/X11/wmsession.d/07IceWMКод: Выделить всё
NAME=IceWM
ICON=icewm-wmsession.xpm
EXEC=/usr/bin/starticewm
DESC=Lightweight desktop environment
SCRIPT:
exec /usr/bin/starticewmКод: Выделить всё
[Desktop Entry]
Name=IceWM
Icon=icewm-wmsession.xpm
Exec=/usr/bin/starticewm
TryExec=/usr/bin/starticewm
Comment=Lightweight desktop environment
Type=Application
DesktopNames=IceWM
Keywords=launch;IceWM;desktop;session;
Понятно. Спасибо. Но это уже уровень профессионала, а не обычного пользователя...notauser писал(а):https://abf.io/platforms/rosa2016.1/pro ... ists/18586
Я не менял sddm.LXDE != LXQT. https://git.lxde.org/gitweb/?p=debian/l ... ;a=summary
"Научить" sddm можно как-то так:покажетКод: Выделить всё
ls /etc/X11/wmsession.d/Код: Выделить всё
04LXDE 07IceWM 17RoxпокажетКод: Выделить всё
cat /etc/X11/wmsession.d/07IceWMsddm не понимает такого. Поэтому на основе /etc/X11/wmsession.d/{04LXDE,07IceWM,17Rox} создайте в /usr/share/xsessions/ необходимые .desktop файлы. Название не имеет значения. Например:Код: Выделить всё
NAME=IceWM ICON=icewm-wmsession.xpm EXEC=/usr/bin/starticewm DESC=Lightweight desktop environment SCRIPT: exec /usr/bin/starticewm
07IceWM.desktopКод: Выделить всё
[Desktop Entry] Name=IceWM Icon=icewm-wmsession.xpm Exec=/usr/bin/starticewm TryExec=/usr/bin/starticewm Comment=Lightweight desktop environment Type=Application DesktopNames=IceWM Keywords=launch;IceWM;desktop;session;
Пока что вряд ли, как и TDE - для таких проектов нужен полноценный мейнтейнер, чтобы поддерживать в рабочем состоянии, обновлять до актуальных версий и т.д. На данный момент этим заниматься некому.Vochatrak писал(а):А Budgie есть шансы увидеть в репах?
Увы, не первый раз натыкаюсь на это...Barmalei писал(а):Как так? Образ с Гномом есть, а он не запускается из реп.
Ждем ответа разработчиков для прояснения ситуации.Галахов Роман писал(а):Увы, не первый раз натыкаюсь на это...Barmalei писал(а):Как так? Образ с Гномом есть, а он не запускается из реп.
Тут, вижу 3 варианта: ИЛИ идет, какой-то конфликт между DE, ИЛИ в task-gnome прописаны не все зависимости для его работы, ИЛИ ведется большая работа над DE и в репозиториях пока лежит не рабочая версия...
Код: Выделить всё
systemctl disable sddmКод: Выделить всё
systemctl disable kdmКод: Выделить всё
systemctl enable gdmДа... все больше DE/WM расходятся между собой, создавая свои независимые экосистемы. Чувствую, что скоро, чтобы выполнить проверку, придется ставить несколько систем - каждое под свой DE/WM, но это уже будет не то... Зоопарк DE/WM, уже не сделаешь, как раньше (чтобы все работало при простом - входе-выходе из одного DE/WM в другое...), но это уже будет не то...VictorR2007 писал(а):Для запуска Gnome, установленного с помощью task-gnome, нужно после установки
отключать kdm или sddm, в зависимости от того, что использовалось до этого,
и включать gdm.
Делается командамиилиКод: Выделить всё
systemctl disable sddmПотом включается gdmКод: Выделить всё
systemctl disable kdmНу и теперь «reboot» и можно входить Gnome3.Код: Выделить всё
systemctl enable gdm
Я прошелся беглым тестом (умерли или пока живут) (как всегда раз в полгода в отпуске на протяжении уже более 5-и лет (с января 2013 года)) по всем DE/WM, что есть в репозитории. Тестировать более тщательно - ни времени ни желания нет. Но подтолкнуть разрабов к обновлению или удалению из репозиторий не работающих DE/WM - получается.
Ок.Галахов Роман писал(а): 22 май 2018, 20:42 Настройки Форума не дают добавлять в сообщение больше 5-и вложений, по этому даже такое маленькое тестирование занимает несколько сообщений...
Не понял. МАТЕ должен быть 1.20.1 и совершенно другой дизайн.Галахов Роман писал(а): 22 май 2018, 21:01
MATE - тест пройден. В репозитории актуальная версия 1.20 от 07.02.2018 https://mate-desktop.org/
21.05.2018 это только вчера былоГалахов Роман писал(а): 22 май 2018, 21:01 LXQT - тест пройден. Пора обновлять. В репозитории 0.12 от 09.12.2016, на оф. сайте версия 0.13 от 21.05.2018 https://lxqt.org/
Ставил на чистую (VB), но ставил - то все DE, и перед MATE был Gnome. По сути там был зоопарк как в списке KDM, но не все вышло в список загрузки...
Обновление LXQt в процессе. Оно потребовало обновления некоторых других компонентов, в том числе в main, так что растянулось надолго.Галахов Роман писал(а): 22 май 2018, 21:01 LXQT - тест пройден. Пора обновлять. В репозитории 0.12 от 09.12.2016, на оф. сайте версия 0.13 от 21.05.2018 https://lxqt.org/