решил посмотреть утилиты файловой системы

[slavyanix]

так вот читал тут статью про сравнение файловых систем и наткнулся на дефрагментатор ext4, он e4defrag называется. так вот по опыту думал что в юниксах это большой пользы не имеет. но вот запустил его, подождал и вуаля . при попытке запустить что нибудь после дефрагментации кде завис намертво. что делать пришлось аварийно вырубить комп. загрузился заново и вот пожалуйста система стала работать даже быстрее чем сразу после установки, в особенности файловый менеджер. и как это понимать ? неужели фрагментация в ext4 стала намного большей чем в ext3? линукс что становится похожим на винду?

[ans]

так вот читал тут статью про сравнение файловых систем и наткнулся на дефрагментатор ext4, он e4defrag называется. так вот по опыту думал что в юниксах это большой пользы не имеет. но вот запустил его, подождал и вуаля . при попытке запустить что нибудь после дефрагментации кде завис намертво. что делать пришлось аварийно вырубить комп. загрузился заново и вот пожалуйста система стала работать даже быстрее чем сразу после установки, в особенности файловый менеджер. и как это понимать ? неужели фрагментация в ext4 стала намного большей чем в ext3? линукс что становится похожим на винду?

А я сначала проверил, что по этому поводу скажет сам дефрагментатор:

[root@Fresh12 ~]# df -h
Файловая система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs 29G 7,5G 20G 28% /
devtmpfs 2,7G 4,0K 2,7G 1% /dev
tmpfs 2,7G 3,6M 2,7G 1% /dev/shm
tmpfs 2,7G 3,0M 2,7G 1% /run
/dev/sda1 29G 7,5G 20G 28% /
tmpfs 2,7G 0 2,7G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 2,7G 64K 2,7G 1% /tmp
/dev/sda6 197G 120G 78G 61% /home

[root@Fresh12 ~]# e4defrag -c /dev/sda1
<Fragmented files> now/best size/ext
1. /var/log/squid/squid.out 15/1 4 KB
2. /var/log/auth.log.1 12/1 4 KB
3. /var/log/kdm.log 11/1 4 KB
4. /var/log/kdm.log.2 17/1 4 KB
5. /var/log/clamav/freshclam.log 16/1 4 KB

Total/best extents 168836/168014
Average size per extent 43 KB
Fragmentation score 0
[0-30 no problem: 31-55 a little bit fragmented: 56- needs defrag]
This device (/dev/sda1) does not need defragmentation.
Done.

[root@Fresh12 ~]# e4defrag -c /dev/sda6
<Fragmented files> now/best size/ext
1. /home/sa/.kde4/share/apps/activitymanager/activityranking/database
10/1 4 KB
2. /home/ou/.local/share/akonadi/db_data/mysql.err.old
9/1 4 KB
3. /home/ou/.cache/chromium/Default/Media Cache/index
18/1 4 KB
4. /home/sa/.kde4/share/apps/kconf_update/log/update.log
26/1 4 KB
5. /home/sa/.cache/chromium/Default/Media Cache/index
11/1 4 KB

Total/best extents 262454/245739
Average size per extent 476 KB
Fragmentation score 0
[0-30 no problem: 31-55 a little bit fragmented: 56- needs defrag]
This device (/dev/sda6) does not need defragmentation.
Done.

Система ответила "does not need defragmentation", значит не надо.

[slavyanix]

ну я тоже думал не надо , но для интереса запустил и он у меня 20 минут файлы перекладывал, а потом после перезагрузки скорость отклика программ и работы самого файлового менеджера дольфин ускорилась так , что я и не ожидал. просто летает. и это просто дефрагментация home раздела. а что будет если все таким макаром переложить? я вот к чему веду еще в далеком 2002 году я читал о том что фрагментация в линукс , а точнее в файловых системах ext2 и тогда только еще готовившейся к выходу на сцену ext3 фрагментация минимальна и необходимости в дефрагментаторах нет. но что же я вижу 20 минут дефрагментации и система просто как родилась заново, даже лучше. и о чем это говорит? значит все таки в EXT4 фрагментация выше. причем это проявилось за год эксплуатации системы. подозреваю частично из-за логов, а частично из-за груды мелких файлов. но факт остается фактом система стала значительно быстрее на отклик и работу в графике.

[ans]

ну я тоже думал не надо , но для интереса запустил

Остаётся подождать, что скажут авторитеты?

[slavyanix]

да интересно услышать что скажут профи. но честно говоря это меня удивило. хотя читал тут что в EXT4 перешли от описания каждого блока данных к описанию пофайлово. т.е если раньше на каждый блок создавалось описание содержания то теперь описание делается на целый файл. это вроде бы ускорило работу ФС. но может в этом и проблема? может это и увеличило фрагментацию?

[maximchuvashev]

Уважаемый ans, а может быт ьвы запустить сею утилиту с параметрами "e4defrag -v /dev/sda6". Вот что говорят "Этот метод занимает ровно столько же времени, сколько сама дефрагментация, но зато результат выдает в процентах."
Интересно узнать процентное соотношение..

[ans]

Уважаемый ans, а может быт ьвы запустить сею утилиту с параметрами "e4defrag -v /dev/sda6".

Что мешает Вам запустить и рассказать о результате?

[maximchuvashev]

ans, очевидно ведь - лень

[keleg]

Т.к. идет переход на SSD, проблема стремительно теряет актуальность.